Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-77/2024 ~ М-1-46/2024 от 08.02.2024

Дело № 2а-1-77/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000071-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Майна               28 февраля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Старостиной Татьяне Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и обязании принять полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовая компания «Конгломерат» (далее – ООО ПКО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Старостиной Татьяне Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и обязании принять полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство ****** от 24.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, в отношении должника Драгуновой Ирины Петровны о взыскании задолженности в размере 27530 руб. 37 коп.

15.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И. вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ *** «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанная информация получена ООО ПКО «ФК «Конгломерат» 01.02.2024 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат» не поступал.

Кроме того, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства *** от 24.03.2023 вынесено преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлен весь комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП от 24.03.2023; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Старостину Т.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства для принятия комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковскую Т.И. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Представитель административного истца ООО ПКО «ФК «Конгломерат», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил заявление, где просил принять отказ от административного искового заявления.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Старостина Т.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковская Т.И., УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по административному делу не возражают.

Заинтересованное лицо Драгунова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По данному делу суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░