Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2021 от 21.10.2021

Судья: Рубликов И.Ю.             Дело № 7/12-273

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома         «16» ноября 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием К., его защитника - адвоката Т.,

представителя потерпевшего И.– адвоката Ф.,

рассмотрев жалобу защитника Т. в интересах К. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 23 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 23.09.2021 г. К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник Т. в интересах К. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по основаниям п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из жалобы следует, что судом не приняты во внимание обстоятельства дела, что инициатором конфликта с применением физической силы между К. и И. инициировал последний. В данном случае действия К. во время конфликта относятся к действиям в состоянии крайней необходимости, так как фактически все действия К. в момент конфликта были направлены исключительно на защиту и на прекращение противоправных действий со стороны И., и не могут расцениваться как противоправные. В данном случае в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав К., его защитника - адвоката Т., поддержавшихо доводы жалобы, представителя потерпевшего И.– адвоката Ф., полагавшего доводы жалобы несостоятельными, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.07.2021 г. в 15 час. 45 мин. находясь в районе урочища <адрес>, в ходе словесного конфликта, К. нанес не менее двух ударов кулаком по лицу И., от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Своими действиями К. причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судьей на основе материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении от 18.09.2021 г.; объяснениями Н., Б., Н., Г.И., Г.А., акт судебно-медицинского обследования от 09.07.2021 г., протоколом об административном правонарушении от 18.09.2021 г., и другими материалами дела.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.Как следует из материалов дела, в том числе и из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, причиной конфликта между Игнатовым и К. послужили действия Игнатова и иных лиц по недопущению вывоза К. и иными лицами торфа, принадлежащего АО «Дружба», директором которого является Игнатов.

Доводы защитника о действиях К. во время конфликта в состоянии крайней необходимости нельзя признать состоятельными.

Из показаний потерпевшего Игнатова, допрошенных судьей районного суда свидетелей Бессараба, Громова, Новикова, Голубева, представленных видеоматериалов следует, что инициатором и активным участником конфликта выступал именно К., который первый подошел к свидетелю Гринберг и ударил его за то, что тот осуществлял видеосъемку действий К.. Игнатов заступился за Гринберга, оттолкнув К., после чего между К. и Игнатовым завязалась потасовка с нанесением друг другу ударов.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что действия К. в отношении Игнатова были вызваны крайней необходимостью в том смысле, который вытекает из положений ст. 2.7 КоАП РФ.

В свою очередь по делу имеются основания для изменения постановления судьи.

Перечень и характер телесных повреждений, которые Игнатову были причинены К. и с которыми согласился судья районного суда, следуют из акта судебно-медицинского обследования от 09.07.2021 г.

Тем не менее, из вмененных постановлением судьи К. действий в отношении И. подлежит исключению причинение И. телесных повреждений в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра -1, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети -2, поскольку как следует из пояснений самого потерпевшего, а также всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, показания которых приведены в обжалуемом постановлении, никто из них не видел как К. наносил удары Игнатову в переднюю поверхность грудной клетки слева и в область правого плеча.

Обстоятельства причинения Игнатову указанных выше телесных повреждений и причастность к ним К. в ходе рассмотрения судьей дела достоверно не установлена и не подтверждена. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по этим обстоятельствам отсутствуют. Мотивы и обоснования, по которым судья вменил К. причинение Игнатову этих телесных повреждений, в постановлении также не приведены.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанное изменение обжалуемого постановления не влечет за собой снижения назначенного К. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ -1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ -2

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.