Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 01.02.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-009636-96

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                             21 апреля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                 Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем            Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя                Мурастовой А.В.

подсудимой                            Щетинкиной Н.П.

ее защитника - адвоката по ордеру             Чернявской Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щетинкиной Н. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее специальное образование, вдовы, являющейся пенсионером по возрасту, работающей охранником <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щетинкина Н.П. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у Щетинкиной Н.П. возник умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с целью осуществления своего преступного плана, Щетинкина Н.П. подыскала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не обремененный правами других граждан с кадастровым номером № внесенный без уточненного местоположения границ и площади в государственный кадастр недвижимости на основании дополнения к перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Щетинкина Н.П., действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, которое, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах приискало и предоставило при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах Щетинкиной Н.П.: копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>, и, за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>

Далее, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного плана, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, обратилась в общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) <данные изъяты>» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес> с заданием на межевание земельного участка № №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес> для последующего получения описания границ, предоставив документы, создающие ложное представление о наличии у Щетинкиной Н.П. оснований для осуществления межевания на вышеуказанный земельный участок, а именно: архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>, и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, содержащее подложные сведения о наличии у Щетинкиной Н.П. права на указанный земельный участок.

Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ИНН №, находящимися под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были проведены межевые работы на земельном участке № №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес>, площадью 600 кв.м. и подготовлено описание земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № № с уточненной площадью, которая составила 784 кв.м., которое в последующем, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, передано заказчику.

Далее, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее № года, Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась к ФИО, неосведомленному о преступных намерениях последней, с предложением представлять ее интересы по нотариальной доверенности при учете изменений в части площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и при оформлении в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, за последней.

При этом, в целях аргументации легитимной принадлежности земельного участка, Щетинкина Н.П., действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени предоставила ФИО24 Ю.П. следующие документы: архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, содержащее подложные сведения о наличии у Щетинкиной Н.П. права на указанный земельный участок.

ФИО25 Ю.П., находясь под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не осознавая, что представленные последней документы являются подложными, дал свое согласие на представление интересов последней по нотариальной доверенности при учете изменений в части площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, осознавая неправомерность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, прибыла в нотариальную контору нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО26 В.В., расположенную по адресу: <адрес> где, по прибытию, обратился к нотариусу ФИО27 В.В., с целью удостоверения нотариальной доверенности, согласно которой Щетинкина Н.П. уполномочила ФИО28 Ю.П. быть ее представителем во всех государственных органах, по вопросу оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, без права продажи вышеуказанного имущества. Действуя под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО29 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года удостоверил подписанную Щетинкиной Н.П. доверенность и зарегистрировал ее в реестре под № №, получив которую, Щетинкина Н.П., в указанный период времени, точное время органом предварительного следствия не установлено, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах передала ФИО30 Ю.П.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО31 Ю.П., находясь под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи неосведомленным об их преступных намерениях, действуя в интересах Щетинкиной Н.П. обратился в территориальный отдел по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который Щетинкиной Н.П. фактически в установленном законом порядке не выделялся, в части уточнения местоположения границ и площади. К своему заявлению ФИО32 Ю.П. приложил следующие документы: копию нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Щетинкина Н.П. уполномочила ФИО33 Ю.П. быть ее представителем во всех государственных органах, по вопросу оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, без права продажи вышеуказанного имущества; описание земельных участков, датированное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № №, с уточненной площадью, которая составила 784 кв.м.; архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, содержащее подложные сведения о наличии у Щетинкиной Н.П. права на указанный земельный участок.

№ года, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, находясь под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не осознавая неправомерность своих действий, приняли решение № № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, при этом его площадь была установлена 784 кв.м., а границы уточнены в соответствии с описаниями земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года в кадастровом квартале № №. После чего, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый номер №.

После чегоДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 02 минуты ФИО34 Ю.П, находясь под воздействием обмана со стороны Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, действуя в интересах последней, обратился в Центральный отдел города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Щетинкиной Н.П., к которому приобщил документы ранее полученные от последней, а именно: копию нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Щетинкина Н.П. уполномочила ФИО35 Ю.П. быть ее представителем во всех государственных органах, по вопросу оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, без права продажи вышеуказанного имущества; архивную копию постановления главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Центрального отдела по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> после рассмотрения представленных документов ФИО65 Ю.П. в интересах Щетинкиной Н.П., принял решение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Щетинкиной Н.П., в связи с тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлялся садоводческому товариществу «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, однако каких-либо правоудостоверяющих документов о выделении земельного участка в указанном товариществе Щетинкиной Н.П. не предоставлено, а приложенный список членов указанного товарищества, не может является альтернативным документом решению органа государственной власти, поскольку не закрепляет право собственности за гражданином на земельный участок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, обратилась в офис ГАУ КК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности за Щетинкиной Н.П., на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> к которому, Щетинкина Н.П. совершая обман, приобщила следующие документы: архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, и за которой числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Центрального отдела по г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, после рассмотрения представленных Щетинкиной Н.П. документов, принял решение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Щетинкиной Н.П., в связи с тем, что предоставленные Щетинкиной Н.П. документы не могут быть рассмотрены в качестве правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на заявленный к регистрации ранее возникшего права собственности земельный участок.

Согласно заключению экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе:

– земельный участок с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> полностью находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ гг.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

– при сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: Краснодарский <адрес> с границами с/т «<данные изъяты>», эксперт установил, что земельный участок не находился в границах с/т <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

– рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года округленно до тысяч рублей составляет: 1 384 000 рублей.

В результате доведения преступных действий Щетинкиной Н.П. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство до конца, Российской Федерации был бы причинен имущественный вред на сумму 1 384 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории Хостинского района города Сочи Краснодарского края, путем обмана, сотрудников территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, сотрудников Центрального отдела города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, сотрудников офиса ГАУ КК «<данные изъяты>», сотрудников ООО «<данные изъяты>», нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО36 В.В., а также ФИО37 Ю.П., выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, принадлежащий Российской Федерации, рыночной стоимостью 1 384 000, 00 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является ущербом в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, полученные у них в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего МТУ Росимущество по Краснодарскому краю - ФИО38 Б.Н. в ходе предварительного следствия сообщил, что из постановления о выделении уголовного дела № № ему стало известно, что неустановленные лица путем использования подложных документов о правах на земельные участки и о местоположении координат их границ, представленных в органы государственной регистрации прав, расположенных на территории <адрес>, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, приобрели права собственности на 11 066 земельных участков, образованных вопреки имущественным интересам Российской Федерации, за счет земель федеральной собственности общей площадью 4 983,01 га. На основании постановления Совета Министров РСФСР от 05 мая 1983 года № 214 «О создании Сочинского национального парка» создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда. В силу ст.ст. 3, 4, 29 Лесного Кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 08 августа 1978 года, далее – ЛК РСФСР 1978 года, утратил силу 06 марта 1993 года) все леса, включая леса национальных парков, образуют единый государственный лесной фонд и состоят в исключительной собственности государства. Аналогичные положения установлены ст. ст. 2, 14 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 06 марта 1993 года № 4613-1 (далее – Основы лесного законодательства РФ от 06 марта 1993 года), которыми ЛК РСФСР 1978 года признан утратившим силу. Статьями 7, 19, 56 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29 января 1997 года № 22-ФЗ, далее – ЛК РФ 1997 года), с принятием которого утратили силу Основы лесного законодательства РФ от 06 марта 1993 года, предусмотрено, что леса национальных парков находятся в собственности Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 6 ст. 95 Земельного кодекса Российской Федерации национальные парки, расположенные на них земли и земельные участки, относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, в силу названных положений законодательства, земельные участки, входящие и входившие в Сочинский национальный парк, находятся в федеральной собственности.

Лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, в 1997-1998 годах выполнено лесоустройство Сочинского национального парка, в результате в отношении 15 участковых лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые поставлены на государственный кадастровый учет.

Действующие границы национального парка определены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2013 года № 534 «О расширении территории Сочинского национального парка» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2017 года № 729), а выбывшие из его состава федеральные земли на основании решений Городского Собрания Сочи № 89 от 14 июля 2009 года, № 21 от 20 марта 2021 года включены в границы населенных пунктов города-курорта Сочи.

Согласно заключению специалиста – начальника научного отдела ФГБУ «Сочинский национальный парк» от ДД.ММ.ГГГГ - 11 066 сформированных в границах населенных пунктов г. Сочи земельных участков налагаются на земли федеральной собственности, входившие ранее в Сочинский национальный парк по материалам указанного лесоустройства. Площадь наложения составила 4 983,01 га. Данный вывод специалистом сделан по результатам сопоставления планов лесонасаждений Аибгинского, Головинского, Льготхского, Марьинского, Макопсинского, Лазаревского, Дагомысского, Верхне-Сочинского, Нижне-Сочинского, Мацестинского, Кудепстинского, Адлерского, Веселовского, Краснополянского, Кепшинского участковых лесничеств Сочинского национального парка (лесоустройство 1997 года) по состоянию на 1998 год с земельными участками, сформированными в границах населенных пунктов города-курорта Сочи.

Органом, уполномоченным на осуществление функций собственника федерального имущества (МТУ Росимущества), решение об отчуждении земель, выбывших из национального парка, не принималось, что свидетельствует об их незаконном изъятии из собственности Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с 1998 года по настоящее время, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть на приобретение прав на чужое имущество, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у органа местного самоуправления г. Сочи законного права распоряжения федеральным имуществом, воспользовавшись тем, что уточнение границ земельных участков Сочинского национального парка МТУ Росимущества не проводилось, представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и Сочинский отдел (филиал) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), подложные документы о наличии прав на земельные участки, расположенные на территории г. Сочи Краснодарского края, и недостоверные сведения о местонахождении границ указанных земельных участков, что повлекло незаконную постановку на кадастровый учет 11 066 земельных участков, общей площадью 4983,01 га, в границах земель, принадлежавших Российской Федерации, и последующее осуществление государственной регистрации права собственности, которые выбыли из федеральной собственности в пользу третьих лиц, тем самым приобрели путем обмана право собственности на имущество Российской Федерации, а именно: 11 066 земельных участков, общей площадью 4983,01 га, кадастровой стоимостью более 1 000 000 000,00 рублей, чем причинили ущерб Российской Федерации на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Кроме того, ему стало известно, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время органом предварительного следствия не установлено, Щетинкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органом предварительного следствия лицами на территории города Сочи, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время территориальный отдел № 14 по г. Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), посредством предоставления недостоверных сведений и подложных документов, могла приобрести право собственности на имущество РФ – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), кадастровой стоимостью 1 826 171,2 рублей, чем могла бы причинить имущественный ущерб РФ на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Кроме того, представитель потерпевшего осведомлен, что местоположение и границы земель лесничества Сочинского национального парка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год определялись планами лесонасаждений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные планы на картографической основе были конвертированы в формат ПО «<данные изъяты>» и перепроецированы в систему координат <адрес> что позволяет произвести совмещение планов лесонасаждений, оцифрованных в государственной системе <адрес>, с границами земель населенных пунктов г. <адрес>, в том числе земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По итогам сопоставления материалов лесоустройства Сочинского национального парка по состоянию на 1998 год с границами населенных пунктов г. Сочи площадь их пересечения составляет 5 811,06 га.

В пределах указанной площади пересечения сформировано 11 066 земельных участков, поставленных на кадастровый учет.

Площадь пересечения с 11 066 земельными участками, поставленными на кадастровый учет, составляет 4 983,01 га.

Площадь пересечения с землями, не поставленными на кадастровый учет, составляет 828,05 га.

Проведенным анализом сведений публичной кадастровой карты Росреестра установлено, что застроенными являются 7 614 земельных участков, имеющих общую площадь пересечения 2 673,003 га.

Незастроенными (покрытыми лесной растительностью) являются 3 452 земельных участка, имеющих общую площадь пересечения 2 310,007 га.

Земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер № входит в состав незастроенных земель согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, Российской Федерации мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 826 171,2 рублей (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), в настоящее время точную сумму ущерба он сообщить не может, в связи с тем, что необходимо проведение оценочной экспертизы.

Кроме того, ФИО39 Б.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он был ознакомлен с Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы, с выводами которой - полностью согласен.

В частности он согласен, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного, согласно правоустанавливающих документов, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (округленно до тысяч рублей) составляет 1 491 000 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча) рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (округленно до тысяч рублей) составляет 1 384 000 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

С учетом изложенного представитель потерпевшего полагает, что неправомерными действиями гражданки Щетинкиной Н.П., в случае реализации ее преступного умысла на совершение хищения путем обмана вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <адрес> Российской Федерации мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1 384 000 рублей.

Свидетель ФИО40 О.А., работающая начальником Территориального отдела № 14 по г. Сочи, Туапсинскому району филиала ПКК «Роскадастр» по Краснодарскому краю отдела, в ходе предварительного следствия сообщила, что в ее служебные обязанности входит обеспечение оказания государственной услуги по предоставлению сведений Единого государственного реестра недвижимости, контроль хранения архива реестровых дел, консультация граждан по вопросам ведения Единого государственного реестра недвижимости, общее руководство возглавляемого ею отдела.

В соответствии с Положением о Филиале, утвержденным Приказом ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ № № а также в силу имеющихся отдельных полномочий органа регистрации прав, выполняемых Филиалом согласно приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав, разъяснение законодательства, а также практики его применения не относится к полномочиям Филиала.

Ознакомившись с представленным ей на обозрение кадастровым делом №№ на земельный участок №№ с/т <адрес>, свидетель пояснила следующее.

Земельный участок с кадастровым номером № (последующий кадастровый номер №), внесен в Единый государственный реестр недвижимости как ранее учтенный без уточненного местоположения границ на основании дополнения к перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № № от ДД.ММ.ГГГГ №№, утвержденного Территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ года в Территориальный отдел по городу-курорту Сочи Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, обратился ФИО41, являющийся представителем Щетинкиной Н.П., с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, согласно содержания которого, просит осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Документами, являющимися приложением к указанному заявлению стали: ксерокопия Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №, копия Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждающая полномочия представителя заявителя, документы о межевании (Описание земельных участков), подготовленные ООО «<данные изъяты>», также, в материалах кадастрового дела имеется Акт согласования границ земльного участка № расположенного: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО42 Ю.П. документов, Сочинским филиалом (отделом) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований для принятия решения для приостановления и (или) отказа, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года №, об осуществлении кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по результатам уточнения площадь составила 784 кв.м. В связи с тем, что согласно координатам, указанных в описании, земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале № №, данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета с присвоением статуса «архивный», и ему присвоен кадастровый номер №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66 Н.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в учреждении юстиции. В ДД.ММ.ГГГГ году их организацию переименовали в Хостинский отдел по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должности: специалист первой категории, главный специалист, ведущий специалист-эксперт, главный специалист-эксперт, государственный регистратор.

В служебные обязанности свидетеля входило в том числе проведение правовой экспертизы документов, принятых на государственную регистрацию, внесение в ЕГРП записей, принятие решения по результатам проведенной правовой экспертизы, в том числе - приостановление государственной регистрации права, отказ в государственной регистрации, либо регистрация права, а также прием документов от граждан.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года она была назначена на должность заместителя начальника Хостинского отдела по городу Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и работает в указанной должности по настоящее время.

В настоящее время в ее служебные обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, принятых на государственную регистрацию, внесение в ЕГРП записей, принятие решения по результатам проводимой правовой экспертизы, а именно - приостановление государственной регистрации права, отказ в государственной регистрации, либо регистрация права, а также организация работы сотрудников их отдела.

Ознакомившись с представленным ей на обозрение регистрационным делом (делом правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в Центральный отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО43, являющийся представителем Щетинкиной Н.П., с заявлением о регистрации прав собственности на вышеуказанный земельный участок. При этом, согласно сведений, отраженных в Расписке о получении документов на государственную регистрацию, ФИО44 Ю.П. предоставил к заявлению ряд документов, в том числе: подлинник квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 100.00 рублей № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлинник кадастрового паспорта земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию нотариальной Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № согласно содержания которой, Щетинкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанным документом уполномочивает ФИО45 Ю.П. быть ее представителем во всех компетентных органах власти и управления, государственных предприятиях, учреждениях, организациях города-курорта Сочи Краснодарского края, в том числе в Администрации г. Сочи и его районов, МИ ФНС, Территориальном отделе по городу-курорту Сочи Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, Сочинском филиале ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, КУИ, МИГе, отделе Архитектуры и Градостроительства города Сочи, ФГУП КК «Крайинтехинвентаризация» по г. Сочи, госархиве, налоговых органах по вопросам оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в Центральном районе города-курорта Сочи, Доверенность выдана сроком на три года, полномочия по указанной Доверенности не могут быть передоверены другим лицам; указанная Доверенность удостоверена нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО46 В.В. (зарегистрировано в реестре за номером №).

Согласно сведений предоставленного Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты> по ул. <адрес>», в администрацию Центрального района обратилась инициативная группа граждан по вопросу создания садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в районе ул. <адрес>, а также утвержден список членов садоводческого товарищества, являющегося приложением к указанному постановлению, согласно содержания которого, в списке членов указанного садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> общей площадью 08 га, в графе №№ столбца табличной вставки с наименованием «<адрес>, столбца табличной вставки с наименованием Площадь кв.м.» - 600, - в столбце табличной вставки с наименованием «Фамилия Имя Отчество» указано: «Щетинкина Н. П.».

Сотрудник, ответственный за прием документов, принял у ФИО48 Ю.П. указанные документы и копии к ним, после чего, сверив копии документов с оригиналами и убедившись, что копии представленных документов соответствуют оригиналу, на копиях проставил оттиски штампов «С подлинником сверено № где имеется подпись и ее расшифровка фамилии лица, предоставившего документы «ФИО49 Ю.П.», в другом экземпляре - расписался сам сотрудник. Такими документами являлись: квитанция об оплате Государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 100 рублей, Доверенность №, согласно содержания которой, как ранее она уже поясняла, Щетинкина Н.П. уполномочивает ФИО50 Ю.П. быть ее представителем по вопросам представления ее интересов в том числе в государственных органах по вопросам регистрации собственности на земельный участок № №, расположенный по адресу: <адрес> без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, сроком на 3 года, удостоверенную нотариусом ФИО51 В.В., кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего кадастровый номер №

Однако, по окончании рассмотрения предоставленных ФИО52 Ю.П., действовавшим в интересах Щетинкиной Н.П., документов, государственным регистратором Центрального отдела г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по окончании производства правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о приостановлении заявленного права государственной регистрации вышеуказанного земельного участка, ввиду наличия оснований, препятствовавших регистрации заявленного права на указанный объект недвижимости. Согласно уведомления о приостановлении, сформированного и подписанного государственным регистратором Центрального отдела г. Сочи, - ФИО53 Ю.П., действовавшим в интересах Щетинкиной Н.П., заявил о государственной регистрации права собственности на земельный участок в «упрощенном порядке» согласно ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», представив, при этом, в качестве документа, подтверждающего основание возникновения права в дело правоустанавливающих документов Постановление Главы Администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года № № а также список членов с/т «<данные изъяты>», утвержденный Главой Администрации Центрального района г. Сочи. Учитывая, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года №, земельный участок предоставлялся садоводческому товариществу, а также, в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садовых, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан» (по состоянию на дату принятого решения), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность территории данного некоммерческого объединения, либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. В указанном случае предоставление такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, вследствие чего, в данном случае заявленное право на садовый земельный участок не подпадает под действие норм Федерального закона РФ от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Кроме изложенного, считает необходимым дополнить, что для государственной регистрации права собственности на земельный участок №№, расположенный в с/т «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, необходимо было предоставить один из документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» или один из документов, предусмотренных ст.25.2 указанного Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года, либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок Более того, для возобновления государственной регистрации необходимо было устранить причины, препятствующие государственной регистрации, то есть представить один из правоустанавливающих документов на земельный участок, предусмотренных, как она ранее пояснила, ст.17, ст.25.2 ФЗ №122 в установленный законом срок.

В случае не устранения в установленные законом сроки причин, препятствующих проведению государственной регистрации, в соответствии с положением ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю будет отказано в государственной регистрации, что впоследствии в данном случае и получилось.

Согласно абзаца 10 п. 1 ст. 20 ФЗ №122 от 21 июля 1997 года, в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть – в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - ДД.ММ.ГГГГ года, было отказано.

Также, считает необходимым дополнить, что в настоящее время деятельность по регистрации прав и сделок на объекты недвижимого имущества регламентируется ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015.

Кроме изложенного, согласно сведений, содержащихся в предоставленной ей на обозрение документации, ДД.ММ.ГГГГ года в Офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. <данные изъяты>, расположенный <адрес> обратилась Щетинкина Н.П. с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок площадью 784 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, предоставив при этом, копии следующих документов: список членов с/т «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Выписку из ЕГРН на з/у от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года.

По окончании рассмотрения предоставленных Щетинкиной Н.П. документов, государственным регистратором Центрального отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по окончании производства правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о приостановлении заявленного права государственной регистрации вышеуказанного земельного участка, ввиду наличия оснований, препятствовавших регистрации заявленного права на указанный объект недвижимости. Согласно уведомлению о приостановлении, сформированного и подписанного государственным регистратором Центрального отдела г. Сочи, - предоставленные Щетинкиной Н.П. документы не могут быть рассмотрены в качестве правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на заявленный к регистрации ранее возникшего права собственности земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Центрального отдела г. Сочи в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес> кадастровый номер №, - отказано, о чем имеются сведения в Уведомлении об отказе государственной регистрации прав № №

Из показаний свидетеля ФИО54 Л.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал директором в ООО «<данные изъяты>». Данное общество проводило землеустроительные работы. В его должностные обязанности входил контроль за деятельностью работников организации.

В ДД.ММ.ГГГГ году, согласно действующему в тот период времени законодательства, при проведении кадастровых работ их сотрудники не проверяли на достоверность документы и сведения, предоставленные заказчиком. Они несли ответственности только за правильность определения координат согласно представленных сведений заказчиком, а также контролировали отсутствие пересечения с границами смежных или иных земельных участков.

Подписание Акта согласования границ земельного участка происходило следующим образом: изначально каждому смежному землепользователю направлялось Извещение об участии в согласовании границ земельного участка в натуре на местности, в последующем - подписывался Акт согласования границ земельного участка смежными землепользователями. По завершении работ по уточнению границ земельного участка землеустроительное дело со всеми документами, находящимися в нем, в сшитом виде передавалось в Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю для проверки и передачи в Архив с присвоением ему архивного номера. Далее - составлялось описание земельного участка в двух экземплярах, один из которых передавался заказчику. Данное описание было необходимо для постановки земельного участка на кадастровый учет. После получения заказчиком землеустроительного дела с присвоенным ему архивным номером, а также - описания земельных участков, заказчик оплачивал выполненные нами работы согласно договору, сумму оплаты в данном случае, он уже не помнит.

Договоров за ДД.ММ.ГГГГ год, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и заказчиками, у него не сохранились, так как прошел довольно длительный период времени, более 5 лет (время архивного хранения договоров), в связи с чем, они были уничтожены.

Ознакомившись с представленным ему на обозрение кадастровым делом на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поясняет следующее.

В указанных материалах находятся документы, содержащие в себе сведения об описании земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года или от ДД.ММ.ГГГГ года, (так как цифра ему не ясна), исполнителем по которым являлось ООО «<данные изъяты>», впоследствии – подписанное директором указанного юридического лица, то есть им, являвшегося таковым в тот период времени, заказчиком была Щетинкина Н.П., но считает необходимым пояснить, что подписанный им документ является описанием земельных участков, то есть документом о межевании, подготовленные ООО «<данные изъяты>», подписание указанного документа не требовало обязательного выезда к месту расположения указанного участка с целью фиксации границ, так как цель кадастровых работ заключалась лишь в фиксации существующих границ земельного участка. Что касается иных документов, предоставленных ему на обозрение, в том числе - Акт согласования границ земельного участка, имеющего кадастровый номер № (<адрес> то поясняет, что указанный документ он видит впервые, его не подписывал, кроме того, подписание данного документа требует обязательного выезда к месту расположения указанного земельного участка и выполнения соответствующих требований. В данном случае, ввиду давности произошедших событий, он не может сказать, выезжал ли кто-либо из сотрудников ООО «<данные изъяты>» к указанному месту, но при этом, однозначно может пояснить, что лично он не выезжал к месту расположения указанного земельного участка с целью его межевания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО55 Д.Д., являющегося председателем с/т «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, она не помнит, при каких обстоятельствах у нее появились документы товарищества, однако точно может сказать, что ей не знакома гражданка Щетинкина Н.П., последняя никогда не была членом с/т «<данные изъяты>» и в списках товарищества никогда не значилась.

Указанные ей списки членов садового товарищества «<данные изъяты>», хотя и не сохранились в связи с переездом, но свидетель точно помнит, что сведений о Щетинкиной Н.П. в этих списках точно никогда не содержалось.

Участников в с/т «<данные изъяты>» всегда было только №.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимой:

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в служебном помещении Центрального отдела по г. Сочи УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты копии документов, содержащих землеустроительное дело в отношении садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Сочи – два сшива документальных материалов, содержащих копию землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Сочи;

- вещественные доказательства: вышеуказанные сшивы документов:

1. Светокопии документов землеустроительного дела садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес> на 18-ти листах;

2. Светокопии документов землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 34-х листах.

Из документов следует, что в указанном садоводческом товариществе значатся № земельных участков, при этом Щетинкина Н.П., членом указанного товарищества не является и земельный участок № № в указанном товариществе не числится.

Из содержания документов землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Щетинкина Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного плана, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, обратилась в ООО «<данные изъяты>» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес> с заданием на межевание земельного участка № №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, для последующего получения описания границ, предоставив документы, создающие ложное представление о наличии у Щетинкиной Н.П. оснований для осуществления межевания на вышеуказанный земельный участок, а именно: архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>, и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, содержащее подложные сведения о наличии у Щетинкиной Н.П. права на указанный земельный участок.

Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ИНН №, находящимися под воздействием обмана, проведены межевые работы на земельном участке № №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес>, площадью 600 кв.м. и подготовлено описание земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № №:, с уточненной площадью, которая составила 784 кв.м., которое в последующем, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, передано заказчику.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены вышеуказанные копии документов землеустроительного дела садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес> и землеустроительного дела по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в служебном кабинете № № УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №).

- вещественное доказательство: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №).

Из содержания находящихся внутри дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО56 Ю.П. в интересах Щетинкиной Н.П., обратился в территориальный отдел по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части уточнения местоположения границ и площади. К своему заявлению ФИО57 Ю.П. приложив, в том числе, подложные ранее полученные от Щетинкиной Н.П.: документы: копию нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Щетинкина Н.П. уполномочила ФИО58 Ю.П. быть ее представителем по вопросу оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>,; описание земельных участков, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № №, с уточненной площадью, которая составила 784 кв.м.; архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, за которой, якобы, числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> содержащее подложные сведения о наличии у Щетинкиной Н.П. права на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> приняли решение № № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, при этом его площадь была установлена 784 кв.м., а границы уточнены в соответствии с описаниями земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года в кадастровом квартале № №. После этого, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый номер №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено вышеуказанное кадастровое дело.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в Центральном отделе по г. Сочи, Управление Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, изъято: регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №

- вещественное доказательство: регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером № Согласно содержащимся в деле документам ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 02 минуты ФИО59 Ю.П., действуя в интересах Щетинкиной Н.П., обратился в Центральный отдел города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Щетинкиной Н.П., к которому приобщил документы, ранее полученные от последней, а именно: копию нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Щетинкина Н.П. уполномочила ФИО60 Ю.П. быть ее представителем по вопросу оформления в собственность земельного участка № №, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, без права продажи вышеуказанного имущества; архивную копию постановления главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес> и за которой якобы числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер № площадью 784 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года № №

ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистратор Центрального отдела по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, после рассмотрения представленных документов ФИО61 Ю.П. в интересах Щетинкиной Н.П., принял решение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Щетинкиной Н.П., в связи с тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок предоставлялся садоводческому товариществу «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, однако каких-либо правоудостоверяющих документов о выделении земельного участка в указанном товариществе Щетинкиной Н.П. не предоставлено, а приложенный список членов указанного товарищества, не может является альтернативным документом решению органа государственной власти, поскольку не закрепляет право собственности за гражданином на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года Щетинкина Н.П. обратилась в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности за Щетинкиной Н.П., на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> к которому, Щетинкина Н.П. приобщила следующие документы: архивную копию постановления главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>»; копию подложного приложения к постановлению главы администрации Центрального района города Сочи Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Щетинкина Н.П. указана как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес> и за которой числился земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор Центрального отдела по г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, после рассмотрения представленных Щетинкиной Н.П. документов, принял решение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Щетинкиной Н.П., в связи с тем, что предоставленные Щетинкиной Н.П. документы не могут быть рассмотрены в качестве правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на заявленный к регистрации ранее возникшего права собственности земельный участок.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вышеуказанное регистрационное дело осмотрено.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером № расположенный, согласно публичным данным и фактически, по адресу: <адрес>. Доступ на участок ограничен. Участок огорожен забором, не обработан. На участке произрастают дикорастущие растения. Объекты капитального строительства на участке отсутствуют, имеется одноэтажная постройка (типа сарая, хозпостройки). Строительные работы не осуществляются, культурные насаждения отсутствуют, произрастают дикорастущие кустарники и трава. Какие-либо постройки на участке отсутствуют. Площадь составляет 528 кв.м.

- заключение экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> полностью находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ гг.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес>, эксперт установил, что земельный участок не находился в границах с/т «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: Краснодарский <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно до тысяч рублей составляет 1 491 000 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча) рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 784 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: Краснодарский <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года округленно до тысяч рублей составляет: 1 384 000 (один миллион триста восемьдесят четыре) тысячи рублей.

- ответ на запрос из Центрального отдела г. Сочи, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. №, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на хранении числится землеустроительное дело №№ с/т «<данные изъяты>», в составе которого находятся списки членов садового товарищества. Согласно спискам в товариществе числится № членов, Щетинкина Н.П. в списках отсутствует.

- ответ на запрос из МКУ архив г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года, исх. №, согласно которому на хранении в архиве имеется постановление главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № № «О создании садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по ул. <адрес>», однако, приложения: устав, список членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и документы, послужившие основанием для его издания, на архивное хранение не поступали.

- ответ на запрос из Территориального отдела №14 по городу Сочи, Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за кем-либо.

- ответ на запрос от нотариуса Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО62 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно которому в книге нотариальных действий имеется запись об удостоверении нотариусом доверенности от имени Щетинкиной Н.П. на имя ФИО63 Ю.П. на оформление земельного участка №№, находящегося в с/т «<данные изъяты>» Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года за реестровым номером №.

    Кроме того, психическое состояние подсудимой проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, ее поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина Щетинкиной Н.П. в инкриминируемом ей преступлении доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Юридическая оценка действий подсудимой, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Поскольку подсудимая, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалась похитить вышеуказанный земельный участок, суд полагает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

    Поскольку стоимость земельного участка, который намеревалась похитить подсудимая превышает 1 000 000 рублей, суд считает правильно вмененным квалифицирующий признан «совершенное в особо крупном размере».

    Так как Щетинкина Н.П. намеревалась похитить вышеуказанный земельный участок, но не смогла довести свои незаконные действия до конца, поскольку они были пресечены государственным регистратором, принявшим решение об отказе в государственной регистрации права собственности на участок за подсудимой, суд считает обоснованной квалификацию деяния как покушение.

    Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что она является гражданкой России, где зарегистрирована и проживает, является пенсионером по возрасту, одновременно работает охранником в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, является вдовой.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и позицию стороны защиты о необходимости проявить к подсудимой снисхождение при назначении наказания и назначить минимально возможное, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, ее имущественного положения, а также, что санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусмотрено иного вида наказания, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы.

Суд также считает нецелесообразным назначение Щетинкиной Н.П. дополнительных видов наказаний, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление без отбывания таковых.

В то же время, исходя из отношения подсудимой к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия данных свидетельствующих о стойкой криминогенной направленности личности, а также учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, и исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены положения части 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щетинкину Н. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Щетинкину Н.П. обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения Щетинкиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, хранящие при деле: регистрационное дело и кадастровое дело вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                                   судья