Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2021 ~ М-3362/2021 от 27.07.2021

Дело №2-4417/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.З.Гиляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО105 Ибнагимовой к конкурсному управляющему жилищного кооператива «Триумф-НК», ОСП № 1 по Нижнекамскому району, Еремину ФИО91, Квашенниковой ФИО92, Кузнецову ФИО104 Мараткановой ФИО75, Иванову ФИО98, Карасевой ФИО99, Кашаповой ФИО89, Масагутовой ФИО90, Мухаметшиной ФИО93, Назмутдинову ФИО103, Полякову ФИО74, Романовой ФИО87, Слепцовой ФИО88, Старковой ФИО108, Сулейманову ФИО102, Токаревой ФИО96, Урмановой ФИО76, Фиганову ФИО97, Хариной ФИО86, Хисматуллину ФИО101, Хусаиновой ФИО85, Шевчук ФИО94, Антощищену Виктору Борисовичу, Викторук ФИО106, Гиниятуллину ФИО77, Давлетшиной ФИО84, Дементьеву ФИО100, Детковой ФИО83, Закиевой ФИО95, Закировой Васиме ФИО79 ФИО78, Ненастьевой ФИО80, Фаракшиной ФИО81, Кадыровой ФИО82, Кузьминых М.Н., Бутяеву И.Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Э.С.Ибнагимова обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к конкурсному управляющему жилищного кооператива «Триумф-НК», ОСП № 1 по Нижнекамскому району, Еремину ФИО41, Квашенниковой ФИО42, Кузнецову ФИО43, Мараткановой ФИО44, Иванову ФИО45, Карасевой ФИО46, Кашаповой ФИО47, Масагутовой ФИО48, Мухаметшиной ФИО49, Назмутдинову ФИО50, Полякову ФИО51, Романовой ФИО52, Слепцовой ФИО53, Старковой ФИО54, Сулейманову Айдару Исмагиловичу, Токаревой ФИО55, Урмановой ФИО56, Фиганову ФИО57, Хариной ФИО58, Хисматуллину ФИО59, Хусаиновой ФИО60, Шевчук ФИО64, Антощищену ФИО65, Викторук ФИО66, Гиниятуллину ФИО67, Давлетшиной ФИО68, Дементьеву ФИО69, Детковой ФИО70, Закиевой ФИО63, Закировой ФИО62, Абдуллину ФИО61, Ненастьевой ФИО71, Фаракшиной ФИО72, Кадыровой ФИО73, Кузьминых М.Н., Бутяеву И.Г. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... за ней признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано .... Однако до момента перехода права собственности на квартиру к истцу, на нее определениями Нижнекамского городского суда наложены аресты в качестве обеспечительных мер по искам к ЖК «Триумф-НК». Указанные аресты до сих пор не сняты и препятствуют истцу в распоряжении, принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить, снять все аресты, наложенные по определениям Нижнекамского городского суда.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ОСП ... по ... и другие ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... за истцом признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ..., на основании указанного решения суда.

Также, из выписки следует, что до момента признания права собственности на указанную квартиру за истцом ( в период в который право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф НК»), определениями Нижнекамского городского суда были наложены аресты в порядке обеспечения исков, предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и ограничения в количестве 95 раз.

Учитывая, что аресты наложены в связи с обеспечением исков, предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и в период когда право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф-НК», требование истца о снятии всех арестов и ограничений, наложенных по ... (дата регистрации права собственности за истцом) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО107 Ибнагимовой к конкурсному управляющему жилищного кооператива «Триумф-НК», ОСП № 1 по ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от арестов и ограничений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенных определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, вынесенными по ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                                                   А.П.Окишев