Решение по делу № 5-184/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-183/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15 01 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка Ильина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Промбурвод» Сапронова Романа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов Р.С., являясь генеральным директором ООО «Промбурвод», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 1в, не представил в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ (2-НДФЛ) за 2017 год. Сапронов Р.С. в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что в деле имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Сапронова Р.С. Ранее в судебном заседании Сапронов Р.С. вину не признал, пояснил, что сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ (2-НДФЛ) за 2017 год были предоставлены ООО «Промбурвод» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка своевременно, то есть до 01.04.2018г., однако в отношении одного работника данные сведения не были приняты налоговой инспекцией, поскольку адрес сотрудника был введен не в том формате. Исправив сведения, ООО «Промбурвод» повторно подало сведения в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка уже 04.04.2018г. Кроме того, за данное нарушение в отношении ООО «Промбурвод» уже было оштрафовано решением налогового органа, штраф в размере 200 рублей оплачен, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018г. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи. Судом установлено, что Сапронов Р.С. является генеральным директором ООО «Промбурвод», что подтверждается материалами дела. Срок предоставления сведений о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ (2-НДФЛ), за 2017 год установлен до 02.04.2018 г. Сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ (2-НДФЛ) за 2017 год в отношении <ФИО1> из ООО «Промбурвод» в налоговый орган направлены 04.04.2018 года, приняты 05.04.2018 года. что подтверждается материалами дела. Виновность Сапронова Р.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 3595 от 26.02.2019 г. Довод Сапронова Р.С. о том, что ООО «Промбурвод» уже привлечено к ответственности за указанное правонарушение не может быть принят во внимание, поскольку привлечение к ответственности юридического лица за налоговое правонарушение не исключает привлечение ответственного за данное нарушение должностного лица к административной ответственности, что подтверждается и положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Так, из п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц. Учитывая все объективные данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Сапронова Р.С. верно квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дала об административном правонарушении явился пропуск должностным лицом ООО «Промбурвод» срока предоставления расчета 2-НДФЛ за 2017 год на два дня на одного работникапредприятия (<ФИО1>), в связи с неверным введением ее адреса в форму предоставления отчетности. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что бездействие Сапронова Р.С. формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, однако является малозначительным, поскольку нарушение устранено Сапроновым Р.С. в кратчайшие сроки, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением Сапронову Р.С. устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Промбурвод» Сапронова Романа Сергеевича на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им деяния. Ограничиться в отношении Сапронова Р.С. устным замечанием, освободив от административной ответственности. Копию настоящего постановления направить Сапронову Р.С. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд города Липецка. Мировой судья подпись О.В.Ильина