Решение от 28.02.2011 по делу № 2-154/2011 от 28.02.2011

Дело № 2- 154/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 28 февраля 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Чернышева Е.И.,

при секретаре Марущак Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко С. Н.. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», МУП «Вологдагортеплосеть» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2010г. в 13 час. 50 мин. на ул. Х., Х г. Вологды, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Х». Согласно материалам проверки ГИБДД, виновником данного ДТП является Баламыкин С. Н., управлявший ТС экскаватор, принадлежащим МУП «Вологдагортеплосеть», который перед началом движения не обеспечил исправное техническое состояние данного ТС, в процессе движения лопнула ось и отвалившееся колесо повредило стоящий автомобиль «Х», принадлежащий Кириченко С.Н. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» Вологодский филиал (страховой полис серия ВВВ № Х). Воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба по договору добровольного страхования автотранспортного средства, он получил направление на ремонт в своей страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК» Вологодский филиал. Утрата товарной стоимости не входит в сумму страхового возмещения по правилам страхования ОАО «Страховая группа «МСК» Вологодский филиал. Размер утраты товарной стоимости, согласно независимой экспертизе, составил 17322 рубля 50 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом (убытком) и подлежит возмещению ОАО «Русская страховая транспортная компания» Вологодский филиал, так как ответственность виновника ДТП застрахована в Вашей страховой компании. Просит взыскать с надлежащего ответчика утрату товарной стоимости в размере 17322 рублей 50 копеек, расходы по оценке стоимости УТС в сумме 1500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40500 рублей, размер уплаченной государственной пошлины в размере 752 рублей 90 копеек, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с надлежащего ответчика утрату товарной стоимости в размере 17322 рублей 50 копеек, расходы по оценке стоимости УТС в сумме 1500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40500 рублей, размер уплаченной государственной пошлины в размере 752 рублей 90 копеек, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 600 рублей.

Представитель ответчика МУП «Вологдагортеплосеть» по доверенности Суслов И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Считает, что надлежащим ответчиком является ОАО «Русская страховая транспортная компания», так как транспортное средство экскаватор застраховано в данной страховой компании. Представил копию страхового полиса серии ВВВ № Х, которая приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Вальков С.В.в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве и приобщенном к материалам дела. Считает, что страховая компания не имеет правовых оснований для возмещения УТС. Просит в исковых требованиях истцу отказать. Представил копию Определения Верховного Суда РФ от 07.05.2009г., которая приобщена к материалам дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кириченко С.Н. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2010 года в 13 час. 50 мин. на ул. Х у дома № Х г.Вологды произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Х», принадлежащий истцу и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель Баламыкин С.Н., управляющий экскаватор принадлежащим МУП «Вологдагортеплосеть», который перед началом движения не обеспечил исправное техническое состояние данного ТС, в процессе движения лопнула ось и отвалившееся колесо повредило стоящий автомобиль «Х», принадлежащий Кириченко С.Н. Ответственность владельца транспортного средства экскаватор застрахована по ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис серия ВВВ № Х). Истец получил направление на ремонт в страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК» Вологодский филиал по договору добровольного страхования автотранспортного средства «Х». Согласно заключения № 17/01УТС/11 от ХХ.ХХ.ХХ года Автомобильной независимой экспертизы эксперта Шестакова А.Л. утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 17322 рубля 50 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 1500 рублей, что подтверждается договором №17/01/11 возмездного оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ.г.. и кассовым чеком от ХХ.ХХ.ХХ г.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного ФЗ, определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ему транспортное средство, помимо механических повреждений, с учетом стоимости возмещенного материального ущерба, потеряло свои качества, и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истец потратил 4500 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается договором №218 серия АА на оказаниеюридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ года и квитанцией № 000218 юридического агентства «Юскар».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, и подлежит удовлетворению в сумме 1500 рублей.

Так же истец понес расходы на нотариально заверенную доверенность в размере 600 рублей, что подтверждается справкой нотариуса по нотариальному округу г. Вологды и Вологодской области Крыловой Г.Н.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Кириченко С. Н. удовлетворить частично. Взысканию ОАО «Русская страховая транспортная компания» которого признает надлежащим ответчиком по делу в пользу Кириченко С. Н. подлежит денежная сумма в размере: 17322 рубля 50 копеек - в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 1500 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 1500 рублей - в возмещение юридических услуг, 600 рублей - в возмещение нотариальных услуг, 752 рубля 90 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 17322 ░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1500 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1500 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 600 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 752 ░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 21675 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.11 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.