Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-68/2023 от 21.04.2023

Материал № 4/16-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 мая 2023 года                                                                                                  г. Красноармейск

    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев ходатайство осужденного Казакова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Казаков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Изучив ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, осужденным Казаковым Д.А. не приложена копия приговора Советского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2022 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, а в случае его обжалования - копии судебных решений вышестоящих инстанций.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденным не представлено.

    Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Казакова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи, с чем оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

    Ходатайство осужденного Казакова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                       А.А. Середа