Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2019 от 01.03.2019

дело № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                          19 марта 2019 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого Терехова С.С., потерпевшей Тереховой Н.А.,

защитника подсудимого Терехова С.С. – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер № 219170 от 19.03.2019 года, удостоверение № 5197 от 10.12.13 года, регистрационный номер 23/4719,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терехова <>7, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Тереховым С.С. при следующих обстоятельствах. 18 января 2019 года, около 15 часов 10 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <...>, личного обогащения, прошел в спальную комнату указанного домовладения, где из шкатулки, находящейся на верхней полке в шкафу, путем свободного
доступа совершил хищение золотого браслета с замком длиной 20,2 см., 585 пробы, весом 6,70 г., вставками весом 0,21 г., общим весом 6,91 г., стоимостью 9380 рублей, принадлежащего Тереховой Н.А., который положил к себе в правый карман джинсовых брюк, после чего с похищенным золотым браслетом покинул домовладение, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав указанный браслет в ломбарде, расположенном по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная 2 «Г», по цене 9380 рублей, а денежными средствами, полученными от реализации указанного браслета впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Тереховой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 9380 рублей, который для нее является значительным.

До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимым полностью возмещён материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет.

        Подсудимый Терехов С.С. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

        Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Прокурор Уджуху М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Подсудимый Терехов С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра <данные изъяты>, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Мера пресечения в отношении Терехова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Терехова <>8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Терехову <>9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора № АГ 0171058, копию оценочного билета, копию кассового чека – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Славянский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.