Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2023 ~ М-2449/2023 от 21.06.2023

Дело 2-3663/20223(24RS0040-01-2023-002963-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего    судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Г.П. в лице законного представителя Хочевой И.А. к Костюкову С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Костюкова Г.П. в лице законного представителя Хочевой И.А. обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Костюкова Г.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение предоставлено истцу 04.07.2007г. на основании договора социального найма жилого помещения №. Совместно с истцом в жилое помещение вселены: дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании дополнительного соглашения № от 12.02.2008г. в качестве членов семьи в договор социального найма вселен муж – Костюков С.Н.. 05.10.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Черногорска Республики Хакасия брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 14.11.2022г. составлена запись акта о расторжении брака №. С 2016г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведут. Ответчик добровольно снялся с учета м выехал в другое место жительства. Жилищно-коммунальные услуги за спорное помещение ответчик не оплачивал и не оплачивает. Имущества и вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении по адресу <адрес> не имеется. Соглашение с ответчиком о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик снялся с регистрационного учета в 2016г. и выехал на постоянное место жительства в другой город. Имуществ аи личных вещей в жилом помещении его нет. Ключи от жилого помещения находятся у истца. Ответчик переехал в другой населенный пункт: <адрес>. Отказ от ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, отсутствие у истца и ответчика общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствует о фактическом прекращении семейных отношений с истцом с 2016г. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обязать Управление жилищного фонда исключить Костюкова С.Н. из договора социального найма жилого помещения № от 04.07.2007г., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы согласно приложенных чеков.

    В судебное заседание истец в лице законного представителя не явилась, Хочева И.А., действующая как законный представитель Костюковой Г.П. на основании распоряжения № от 28.07.2022г. просила рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение заявления возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Костюков С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации в г.Черногорске Республике Хакасия. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Костюковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании договора социального найма жилого помещения № от 04.07.2007г.

Совместно с истцом в жилое помещение вселены: дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ.р.

На основании дополнительного соглашения № от 12.02.2008г. в качестве членов семьи в договор социального найма вселен муж – Костюков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

05.10.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Республики Хакасия брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Черногорску и Боградскому району 14.11.2022г. составлена запись акта о расторжении брака №

Согласно справки «Формы №4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Костюкова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 18.08.1986г. по 10.10.2018г., адресу убытия: <адрес>, вновь зарегистрирована в спорном жилом помещении с 10.05.2023г.; Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. имела регистрацию в спорном жилом помещении с 28.11.198г., дата окончания регистрации – 20.12.2022г. в связи со смертью; Костюков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. имел регистрацию в спорном жилом помещении с 22.02.2008г. по 22.07.2017г., снят с учета в связи с убытием в республику <адрес>

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции отдела МСВД России по гор.Норильску Костюков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец г.Норильска Красноярского края зарегистрирован по месту жительства с 23.07.2016г. по настоящее время (по состоянию на 24.07.2023г.) по адресу: <адрес>

По информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 01.08.2023г. Костюков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. является получателем страховой пенсии по старости в <адрес>, адрес доставки пенсии: <адрес>

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

        Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком подлежит расторжению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Норильск, ул.Лауреатов д. 77 кв.534, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец Костюкова Г.П. понесла расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежными документами, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (консультация, подготовка искового заявления, документов в суд), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.05.2023г., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд и ответчику в общем размере 485,16 рублей, что также подтверждается квитанциями об оплате.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым определить расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика: почтовые расходы в виде направления копии искового заявления по числу лиц в размере 485,16 рублей.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

    Признать Костюкова С.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с момента снятия с регистрационного учета – 22.07.2016г.; внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от 04.07.2007г., исключив Костюкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. из договора.

Взыскать с Костюкова С.Н., <данные изъяты> в пользу Костюковой Г.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 485,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 17.08.2023