Решение по делу № 5-661/2021 от 26.11.2021

УИД22MS0046-01-2021-002034-79

Дело  № 5-661/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                                                                                с. Алтайское

             Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении Шепелева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, работающего в ООО «Альфагаз», ранее  привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2021 года в 12 часа 10 минут по ул.Совхозная 15 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Шепелев С.В. управлял  автомобилем Тойота Королла, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны дома 13 в сторону дома №15 по ул. Совхозная в с.Алтайское в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Шепелев С.В. не явился, о дате месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шепелева С.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие Шепелева С.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Шепелевым С.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Шепелева С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2021 22АО726760 согласно которому 23.10.2021 в 12-10 часов Шепелев С.В. по ул. Совхозная 15 с.Алтайское, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта был отстранен от управления автомобилем без участия понятных с применением видеофиксации. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2021, чеком, согласно которому в отношении Шепелева С.В., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 23.10.2021 в 12 час 55 минут с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора 0, 538 мг/л. С результатами освидетельствования Шепелев С.В. согласился, о чем имеется его собственноручная надпись «согласен» и подпись. -свидетельством о поверке прибора алкотектор.-протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Тойота Королла, г/н <НОМЕР> задержан и передан на специализированную стоянку

-рапортом ИДПС Аминова И.П., согласно которому 23.10.2021 года в 12-10 часов им по ул. Совхозная 15 в с. Алтайское был остановлен автомобиль Тойота Королла,  <НОМЕР>, который двигался со стороны дома 13 в сторону дома 15 по ул. Совхозная Автомобилем управлял Шепелев С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. Шепелев С.В. был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеофиксации. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шепелев С.В. согласился. По результатам освидетельствования у Шепелева С.В. было установлено состояние опьянения (0,538 мг/л) С результатами освидетельствования Шепелев С.В. согласился поставил запись «согласен» и расписался. - сведениями из базы данных ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району о наличии у Шепелева С.В. водительского удостоверения действительного до 30.04.2024; - списком нарушений, согласно которому Шепелев С.В., ранее привлекался к административной ответственности - протоколом об административном правонарушении 22 АР №994800 от 23.10.2021 согласно которому, были установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в котором имеются сведения о разъяснении Шепелеву С.В. прав, ст. 51 Конституции РФ, имеется объяснение о согласии с правонарушением. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов Шепелеву С.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принятьво внимание данные доказательства, суду не представлены.

   Согласно п. 2.7. Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Действия Шепелева С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного  правонарушения, а именно то, что  Шепелев С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял  транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Также мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, согласие Шепелева С.В. с протоколом об административном правонарушении.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела признается повторное совершение административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным  назначить  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в  минимальных пределах, установленных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шепелева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Р/с 03100643000000011700 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Алтайскому краю» г. Барнаул БИК 010173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422210020001733 КБК - 18811601123010001140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении 22 АР № 994800 от 23.10.2021 г. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                Неверов О.Е.