Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4390/2021 ~ М-3563/2021 от 06.04.2021

            Дело № 2-4390/2021

            35RS0010-01-2021-005735-96

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                    12 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления Инвест» к Салмановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – АО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к Салмановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2020 ООО МФК «Веритас» и Салманова Л.Н. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 356% годовых, срок возврата займа – 05.04.2020. 01.09.2020 между МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать задолженность по договору займа за период с 06.04.2020 по 30.09.2020по состоянию на 30.09.2020 в размере 72 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салманова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 ООО МФК «Веритас» и Салманова Л.Н. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 05.04.2020 включительно с процентной ставкой 365 % годовых.

01.09.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору по состоянию на 30.09.2020 составляет 78 995 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 46 960 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 2034 руб. 84 коп. – пени.

При этом с учетом положений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которым установлен предельный размер процентов, неустойки задолженность ответчика не может превышать 75 000 руб. (30 000 –основной долг, проценты – 30000*1,5). При определении размера задолженности истцом учтена сумма в размере 3000 руб,, уплаченная заемщиком в счет процентов

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Салмановой Л.Н. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Салмановой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 26.03.2020 в размере 72 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб.– задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2021.