Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2020 ~ М-1685/2020 от 09.09.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004122-70

Дело № 2-1768/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием с участием истца Рогалевой Е.В., ответчика Редькиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогалевой Елены Владимировны к Редькиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рогалева Е.В. обратилась в суд с иском к Редькиной С.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 630000 руб. с условием возврата суммы займа до ../../.... г.. Исполнение обязанности по договору обеспечено договором залога имущества от ../../.... г., согласно которому передано в залог транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte) 2014 года выпуска, VIN №.... Поскольку ответчик от возврата суммы займа уклоняется, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика 630000 руб. – задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte) 2014 года выпуска, VIN №....

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Рогалева Е.В. просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик Редькина С.П. просила утвердить мировое соглашение.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 630 000 (шестьсот тридцати тысяч) рублей 00 копеек (далее по тексту - Сумма долга), образовавшейся в результате приобретения Истцом прав требования перед Ответчиком по договору займа и залога от 28.08.2019г.

1.2 Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика в следующем порядке:

-в счет погашения суммы долга Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащие Ответчику на праве частной собственности, объект движимого имущества: автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска., VIN №..., цвет черный.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte) 2014 года выпуска, VIN №..., принадлежит на праве собственности ответчику Редькиной С.П.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на его подписание судом проверены, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогалевой Еленой Владимировной и Редькиной Светланой Петровной о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

1. На момент подписания настоящего Мирового соглашения стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере 630 000 (шестьсот тридцати тысяч) рублей 00 копеек (далее по тексту - Сумма долга), образовавшейся в результате приобретения Истцом прав требования перед Ответчиком по договору займа и залога от 28.08.2019г.

1.2 Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика в следующем порядке:

-в счет погашения суммы долга Ответчик передает в собственность Истцу, принадлежащие Ответчику на праве частной собственности, объект движимого имущества: автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска., VIN №..., цвет черный.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Рогалевой Елены Владимировны к Редькиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить Рогалевой Елене Владимировне, что повторное обращение в суд с иском к Редькиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции с подачей кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Станевич