Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2024 ~ М-322/2024 от 15.04.2024

Дело N 2-591/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000540-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                                                     17 мая 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Амирханову Тимуру Магомедовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к Амирханову Т.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от                 17 апреля 2024 г. принято к производству исковое заявление и возбуждено гражданское дело.

Стороны которые извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав их, суд приходит к следующему.

    Из ответа на запрос начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 усматривается, что Амирханов Т. М.,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление было принято к производству Буйнакского городского суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности и гражданское дело по данному иску необходимо направить по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и имеющихся в деле материалах согласно которым, местом жительства и регистрации ответчика Амирханова Т.М. является: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению не Буйнакским городским судом Республики Дагестан, а Буйнакским районным судом Республики Дагестан.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Амирханову Тимуру Магомедовичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Судья                     подпись                     Вагидов Н.А.