Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-162/2020 от 05.03.2020

Судья Соломенцева Е.А. Дело №07п-162/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.Г. по жалобе его защитника Шапошникова Н.А. на постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

18 февраля 2020 года постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Николаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Николаева А.Г. – Шапошников Н.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, полагая, что наказание в виде одного года лишения права управления является чрезмерно суровым, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 27 февраля 2019 года в 15 часов 43 минуты водитель Николаев А.Г., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак № <...> регион, на парковке у здания Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, пер. Дачный, 50, при начале движения, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Г.М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ГавришМ.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Николаевым А.Г. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 декабря 2019 года; рапортом врио начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Среднеахтубинскому району П.Е.С. от 06 декабря 2019 года; материалами процессуальной проверки КРСП за № <...> пр-19 от 04 апреля 2019 года; схемой ДТП; заключением эксперта № <...> от 4 апреля 2019 года, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 января 2020 года, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Николаевым А.Г. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Г.М.В., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Николаева А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Доводы автора жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием для Николаева А.Г., при назначении которого суд не рассмотрел и не мотивировал отказ от назначения альтернативного наказания в виде штрафа, считаю неубедительными.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Николаеву А.Г. назначено судьёй районного суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и мнения потерпевшей Г.М.В., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Николаеву А.Г. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Доводы жалобы защитника Шапошникова А.Н. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

С учётом изложенного, назначенное в минимальном размере наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм права.

При вынесении постановления судом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, нарушен не был.

Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника Шапошникова Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Циренщиков И.А.