Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 14.06.2023

Дело №1-27/2023

УИД: 22RS0020-01-2023-000145-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года                                          с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лавниченко И.Ю.,

подсудимого Правдина А.А.,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Правдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Правдин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, у Правдина А.А., находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ      от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Правдин, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут находясь в неустановленном месте <адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании связался с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. Затем оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Правдин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 часом 00 минутами и 21 часом 50 минутами проследовал к тайнику, расположенному на участке местности, расположенному на расстоянии 500 метров в юго - восточном направлении от производственного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в районе географических координат <данные изъяты>, где взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное не установленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,00 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении рачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Правдин А.А. был задержан сотрудниками полиции па участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточного направления от производственного цеха ООО «Народный продукт», расположенного по адресу: <адрес>, в районе географических координат <данные изъяты>. Перед задержанием Правдин А.А. сбросил ранее приобретенное указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Правдиным А.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,00 грамма, что в соответствии с названным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Подсудимый Правдин А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Правдин А.А. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ находясь днём в <адрес> он решил купить через интернет наркотическое средство для личного употребления. После чего со своего сотового телефона Redmi 10 вошёл в мессенджер «Телеграмм», указал в строке поиска «Alisa Shop» и отправил смс-сообщение с текстом «Алиса привет мне пожалуйста в Заринске 2». Затем ему пришёл прайс с ценниками и номер банковской карты №, на который он перевёл с карты ФИО1 денежные средства в размере 6100 рублей, и получил фотографию с расположением закладки и координаты её места нахождения. Позвонив знакомому ФИО2, и попросив отвезти его в <адрес> они вчетвером – он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на объездную дорогу <адрес>, где увидев на Яндекс-карте, что расстояние до закладки минимальное, остановились. После чего они с ФИО1 прошли на 500 м вглубь находящегося рядом с дорогой леса, и он нашёл место изображенное на фотографии и рядом с сосной небольшой свёрток 2x2 см перемотанный синей изолентой, который взял в руку и они пошли обратно. Когда они с ФИО1 шли по дороге, к ним подъехал автомобиль, и он бросил свёрток на обочину дороги. Когда сотрудники полиции спросили у него: «Что это за свёрток?», он сразу сказал им, что это наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. Затем данный свёрток был изъят в присутствии понятых и упакован, а он доставлен в отделение полиции, где произведены смывы с кистей его рук (л.д.59-62,78-80).

После оглашения показаний, Правдин А.А. подтвердил их полностью.

Свои показания Правдин А.А. подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на участок местности в 500 м в юго-восточном направлении от производственного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу:     <адрес>, и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (л.д.53-59, 69-72).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Правдин А. попросил отвезти его с другом ФИО1 в                   <адрес>. После чего взяв с собой ФИО3, и заехав за А. и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Марк 2» они поехали в <адрес>. В пути А. всё время смотрел в телефон и говорил, куда нужно ехать, а затем на объездной дороге попросил остановиться и они с ФИО1 пошли в лес. После этого за его автомобилем припарковался автомобиль «УАЗ» и А. с ФИО1 задержали сотрудники полиции (л.д.37-39).

Свидетель ФИО3 в ходе следствия дала аналогичные показания (л.д.40-42).

Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Правдина А.А. перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 6100 рублей на указанную А. карту. После чего А. предал ему данную денежную сумму и рассказал, что он перевёл денежные средства для приобретения наркотического средства. Сначала он А. не поверил, но тот предложил съездить с ним за «закладкой», и он решил проверить. Затем А. выслали фотографии с координатами, он позвонил ФИО2 и они поехали в <адрес>. Около 21 часа 30 минут проезжая по объездной дороге мимо <адрес> они остановились, А. попросил у девушки, которая была в автомобиле с ФИО2 телефон, для того, что бы подсвечивать им, и они вдвоём пошли вглубь лесного массива, где через 500 м нашли небольшой сверток - пакетик 2x2 см и пошли обратно. Когда они подошли к автомобилю, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции и А. бросил свёрток на обочину дороги. После этого сотрудники полиции изъяли данный сверток, а А. им пояснил, что свёрток принадлежит ему и приобретал он его для личного употребления (л.д.43-45).

    Свидетель ФИО5, <данные изъяты> в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что Правдин А.А. хранит и употребляет наркотическое средство, которое приобретает на территории <адрес> бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Правдин А.А. выехал в <адрес> для приобретения наркотика, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью установления места его приобретения. В этот же день около 21 часа 30 минут они прибыли на объездную дорогу <данные изъяты> где недалеко от цеха <данные изъяты> по адресу: <адрес> увидели остановившийся автомобиль «Марк-2» и двоих мужчин направившихся в лес. Когда мужчины возвращались, и в 21 час 50 минут Правдин А.А. увидел их, то достал из правого кармана кофты пакетик и бросил его на обочину дороги. На вопрос: «Что это за пакетик?», Правдин А.А. им пояснил, что это синтетический наркотик «скорость», который он приобрёл для себя для личного употребления (л.д.46-48).

Кроме того вина Правдина А.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в 200 м в северо-восточном направлении от цеха ООО «Народный продукт» расположенного по адресу:            <адрес> был изъят свёрток (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» у Правдина А.А. был изъят сотовый телефон «Redmi 10» (л.д.17-21);

Изъятые при осмотре места происшествия: два пакетика на рельсовой застёжке, наркотическое средство – смесь, содержащее в составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, фрагмент изоленты и сотовый телефон «Redmi 10» осмотрены следователем (л.д.88-89) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2 грамма, представленное на исследование является смесь, содержащей в составе наркотическое средство <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Правдина А.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Правдиным А.А. наркотического средства, обнаружение и изъятие данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, протоколами осмотров мест происшествий и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 2 грамма является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Правдиным А.А. хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Правдина А.А. суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших комплексную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Правдин А.А. <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого деяния не лишала Правдина А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.153-154).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Правдину А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Правдина А.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Правдина А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 11170 рублей 50 копеек (9119 рублей 50 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 2051 рубль 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Правдин А.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Правдин А.А. не содержался.

    Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 10» ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11170 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░