Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8864/2023 ~ М-2350/2023 от 16.03.2023

копия

Дело № 2-8864/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-003059-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Воронина Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному отделу по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Воронин С.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия с иском, с учетом устных разъяснений в судебном заседании, о взыскании денежной компенсации в размере 4 000 000 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате бездействия следователя следственного отдела, выразившегося в нерассмотрении заявления Воронина С.В. о преступлении сотрудников МВД России, совершенного при задержании Воронина С.В. 27.09.2018.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.05.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Определением суда от 14.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – СК России; в качестве третьих лиц – ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, следователь СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Климакова А.Ю.

В судебном заседании истец Воронин С.В., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений).

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Воронина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.08.2023, по гражданскому делу № 2-4392/2023 по иску Воронина С.В. к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России о взыскании денежной компенсации морального вреда:

«27.09.2018 сотрудниками № 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки информации в отношении Воронина С.В., Крукович А.В. о совершении преступной деятельности, в результате которых в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания Воронина С.В. были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а Воронин С.В. и ФИО5 задержаны по подозрению в совершении преступления в виде незаконного сбыта наркотических веществ.

Исходя из справки о ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.09.2018, составленной оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, 27.09.2018 в период с 11:00 час. До 11:18 час. в ходе проведения досмотра Воронина С.В. были обнаружены и изъяты вещества, внешне схожие с наркотическими; в ходе задержания Воронин С.В. и ФИО5 оказали активное сопротивление сотрудникам полиции и пытались скрыться, в результате чего в отношении них была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Согласно рапорту заместителя начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.09.2018 в адрес начальника УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе задержания 27.09.2018 в 09:00 час. Воронин С.В. и ФИО5 оказали активное сопротивление сотрудникам полиции и пытались скрыться, в результате чего в отношении них была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Исходя из протокола устного опроса от 27.09.2018, составленного в период с 15:45 час. по 16:20 час., Воронин С.В. дал пояснения начальнику 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю относительно своей преступной деятельности, после чего отразил, что более ему пояснить нечего, а также собственноручно «С моих слов записано верно, мною прочитано».

С 27.09.2018 в отношении Воронина С.В. Центральным судом г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.08.2022, вступившим в законную силу 02.10.2022, по административному делу № 2а-5086/2022 отказано в удовлетворении административных исковых требований Воронина С.В. к МВД России, Управлению по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю о присуждении компенсации.

Постановлением следователя СО по Советскому району г. Красноярска от 20.09.2020, по результатам рассмотрения заявлений обвиняемых Воронина С.В. и Крукович А.В. в рамках материалам проверки КРСП № 440пр-20, отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия к Воронину С.В. и Крукович А.В., в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. № УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из вышеуказанного постановления от 20.09.2020, в ходе процессуальной проверки не установлено достаточных данных, указывающих на наличие событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. № УК РФ, поскольку сведения о каких-либо телесных повреждениях Воронина С.В. и ФИО5 нигде не зафиксированы, ранее они не обращались с жалобами на действия на действия сотрудников полиции».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Воронина С.В. в рамках дела №2-4392/2023, суд исходил из того, что не нашел своего подтверждения довод истца о причинении ему повреждений свыше тех, что были необходимы для его задержания 27.09.2018 сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с оказанием им сопротивления правомерным действиям сотрудников полиции; из материалов дела не следует, что в период задержания Воронина С.В. имели место какие-либо незаконные требования или действия соответствующих должностных лиц МВД России.

Как установлено судом по материалам настоящего гражданского дела, постановлением следователя СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – ФИО4 от 05.08.2022, по результатам рассмотрения заявлений обвиняемых Воронина С.В. и ФИО5 в рамках материала проверки КРСП № 440пр-20, отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия к Воронину С.В. и ФИО5, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.111-112).

Постановлением заместителя руководителя СО по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 31.08.2023 отменено постановление от 05.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем ФИО4, поскольку Воронин С.В. по обстоятельствам проверки не опрошен (л.д.114).

Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – ФИО6 от 06.09.2023, по результатам рассмотрения заявлений обвиняемых Воронина С.В. и ФИО5 в рамках материала проверки КРСП №пр-20, отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия к Воронину С.В. и ФИО5, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. № УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; вынося указанное постановление, старший следователь исходила из того, что в журнале медицинских осмотров содержащихся в ИВС лиц не имеется сведений о наличии у Воронина С.В. телесных повреждений, жалоб последний не высказывал (л.д.114-117).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами СК России, МВД России, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных страданий. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период нахождения в на рассмотрении должностных лиц материала проверки КРСП по обращению Воронина С.В., в силу действующего законодательства не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что он вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц ответчиков, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, а также судом не установлено нарушений прав истца, - суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения Воронину С.В. вреда по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина Сергея Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному отделу по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков