Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5235/2019 ~ М-4714/2019 от 03.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Луневу В. А., Луневой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит расторгнуть кредитный договор №

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-№. в размере 8065194,06рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 54525,97рублей, расходы по оценке в размере 4500рублей.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 5612622,40рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Лунев В.А. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. он признан банкротом.

Лунева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо: Финансовый управляющий член САУ «Авангард» Усынин И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Луневым В.А., Луневой Н.И. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 7827682,95рублей на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ответчиками и АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО).

Залогом по кредитному договору №-№. является трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №-№.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-№. в размере 8065194,06рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 54525,97рублей, расходы по оценке в размере 4500рублей.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 5612622,40рублей.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных ответчиками документов усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ответчик Лунев В.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ответчика введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГ.

Финансовым управляющим Лунева В.В. утвержден член САУ «Авангард» Усынин И.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № № прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Луневой Н.И., принятое к производству суда ДД.ММ.ГГ., по основаниям, предусмотренным ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

ДД.ММ.ГГ. Лунева Н.И. повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ) заявление Луневой Н.И. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО РОСБАНК подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования истца подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве Лунева В.А. и Луневой Н.И.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Луневу В. А., Луневой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Московской области возвратить ПАО РОСБАНК оплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. государственную пошлину в размере54525,97рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.Б. Деева