Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-1267/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1839/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001726-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи Жоховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ПРОМ» к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГ-ПРОМ» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. руб.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7. был заключен договор купли-продажи оборудования (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование – моечный комплекс ALLROUND в количестве 1 штуки (далее - Оборудование). Продавец передал, а Покупатель принял Оборудование, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость оборудования составила <данные изъяты> руб. Порядок оплаты согласован сторонами в п.п. 2.2, 2.3 Договора. Оплата Оборудования осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в 2 этапа: 1 – предоплата в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами Договора, 2- остаток стоимости оборудования в размере <данные изъяты> руб. оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с момента подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. Остаток стоимости Оборудования не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Покупателя перед Продавцом по Договору составляет <данные изъяты> руб.

На основании п. 4.3 Договора за просрочку оплаты стоимости по Договору более чем на 5 дней предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2 Договора Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 0,1% =<данные изъяты>).

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. На основании п.5.4Договора срок рассмотрения претензии в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, но не произвел оплату задолженности до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании п.5ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику повторно возвращено в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела, с вынесением заочного решения, против которого истец возражений не представил.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРГ-ПРОМ» и ФИО8 был заключен письменный договор купли-продажи Оборудования: моечный комплекс ALLROUNDв количестве 1 штуки стоимостью 1800000 руб., по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить это Оборудование (л.д. 39-40).

Факт исполнения истцом обязательств по Договору купли-продажи оборудования подтвержден в суде копией Договора от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

При этом ответчиком обязательства по оплате стоимости Оборудования в полном объеме не выполнены. Оплата произведена частично в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом претензии, направленной ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ, где указан размер задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.43-44).

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Договор купли-продажи был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, а таковых ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора купли-продажи оборудования, наличие задолженности по договору по оплате полной стоимости оборудования в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривалось, доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Статьей 454 ГК РФ и другими нормами ГК РФ, регулирующими отношения по договору купли-продажи вещи, не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате стоимости проданного товара, поэтому отказ от оплаты стоимости Оборудования в полной сумме не предусмотрен законом и договором и является неправомерным.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО9. не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по оплате стоимости оборудования в сумме <данные изъяты> руб. им исполнено, то ответчик обязан оплатить продавцу сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.

В п. 4.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты цены Договора Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки (л.д. 40). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 175 дней истцом начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию судом с ответчика на основании ст.ст.309,310 ГК РФ и п.4.2 Договора.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости Оборудования более чем на 5 дней Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.40). Следовательно, требование об уплате штрафа, предусмотренное Договором, подлежит удовлетворению судом на основании Договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТОРГ-ПРОМ» удовлетворяются: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по оплате стоимости Оборудования - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ПРОМ» к ФИО10 оглыудовлетворить.

Взыскать с ОруджзадаСамира Али оглы (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ПРОМ» (ОРГН № ИНН №) задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ФИО11 право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья /подпись/ А.В. Замаховская

Копия верна

Судья А.В. Замаховская