Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-460/2022 от 09.12.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002853-60

Дело № 1-460/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года     с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

потерпевшего БСЮ,

подсудимого Кудымова В.Н.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудымова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудымов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Кудымовым В.Н. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку действия, вменяемые ему в вину совершены на территории Свердловского района г. Перми. На рассмотрение дела Кудымкарским городским судом Пермского края не согласен.

Защитник - адвокат Карелин Е.С. ходатайство Кудымова В.Н. поддержал, дополнительно указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, которым в настоящем деле является место совершения подсудимым вмененных ему деяний.

Потерпевший БСЮ не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Государственный обвинитель Боталова Ж.Л. указала, что имеются основания для рассмотрения дела Кудымкарским городским судом Пермского края.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Из материалов дела следует, что инкриминируемые Кудымову В.Н. действия совершены в помещении магазинов, расположенных по адресам: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Перми.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимым Кудымовым В.Н. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности с учетом территориальности, а не об изменении территориальной подсудности данного дела по основаниям, предусмотренным ст.35 УПК РФ, суд с учетом того, что местом совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а также с учетом того, что подсудимый не согласен с рассмотрением данного дела Кудымкарским городским судом Пермского края и то, что ходатайство заявлено до начала судебного следствия, считает необходимым ходатайство удовлетворить и передать дело в Свердловский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого Кудымова Владимира Николаевича удовлетворить.

Передать уголовное дело по обвинению Кудымова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Аккуратный