Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2024 (2-4815/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-668/2024 (2-4815/2023;)

УИД № 74RS0003-01-2023-005676-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по гражданскому делу

г.Челябинск                                  13 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка к Ярховски П. З., Коровину Е. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Федеральная служба по урегулированию алкогольного рынка обратилось в суд с исковым заявлением к Ярховски П.З., Коровину Е.А. с требованиями о взыскании ущерба в размере 1 803 111,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 19.05.2021 года постановлено: Ярховски П.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ярховски П.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Ярховски П.З. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ярховски П.З. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Ярховски П.З. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Коровина Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коровину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Коровину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Коровина Е.А не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Коровину Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: 655 коробок, в которых содержится 13127 стеклянных и пластиковых бутылок с этикеткой водка «<данные изъяты> объемом каждая по 0,5 л.; 877 коробок, в которых содержится 17542 стеклянных бутылки с этикеткой водка «<данные изъяты> объемом каждая по 0,5 л.; 203 коробки, из них 149 коробок, в которых содержится 2979 стеклянных бутылок с наименованием «<данные изъяты>», 54 картонных коробки, в которых содержится 1078 стеклянных бутылок с наименованием «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 175 коробок, в которых содержится 2112 стеклянных бутылок с этикеткой водка «<данные изъяты> объемом каждая по 0,5 л.; 1127 коробок, из них 183 коробки, в которых содержится 3662 стеклянных бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», 944 картонных коробки, в которых содержится 18877 стеклянных бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>»; 428 коробок, в которых содержится 11553 стеклянных бутылок с этикеткой «водка «<данные изъяты> объемом каждая по 0,25 л.; 9 коробок, в которых содержится 223 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,25 л.; 3 коробки, в которых содержится 47 бутылок с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 0,5 л.; 53 коробки, в которых содержится 633 пластиковых бутылок с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 1,5 л.; 1 коробка, в которой содержится 23 пластиковых бутылки с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 0,25 л.; 3 коробки, в которых содержится 9 пластиковых бутылок, не имеющие этикеток, объемом каждая по 5 л.; 1 коробка, в которой содержится 5 стеклянных бутылок с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 1 коробка, в которой содержится 9 стеклянных бутылок с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,2 л. – переданные представителю <данные изъяты>» на ответственное хранение; пустые бутылки из-под алкогольной продукции, возвращенные после проведения судебных экспертиз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. Истцом понесены расходы за вывоз, хранение, уничтожение алкогольной продукции.

Представитель истца Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка – Доценко Н.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ярховски П.З., и его представитель Колупаев Е.С. в судебном заседании, исковые требования не признали.

Ответчик Коровин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Министерство Финансов Челябинской области извещено надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 19.05.2021 года постановлено: Ярховски П.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ярховски П.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Ярховски П.З. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ярховски П.З. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Ярховски П.З. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Коровина Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев; по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коровину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Коровину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Коровина Е.А не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Коровину Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: 655 коробок, в которых содержится 13127 стеклянных и пластиковых бутылок с этикеткой водка «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 877 коробок, в которых содержится 17542 стеклянных бутылки с этикеткой водка «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 203 коробки, из них 149 коробок, в которых содержится 2979 стеклянных бутылок с наименованием «<данные изъяты>», 54 картонных коробки, в которых содержится 1078 стеклянных бутылок с наименованием «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 175 коробок, в которых содержится 2112 стеклянных бутылок с этикеткой водка «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 1127 коробок, из них 183 коробки, в которых содержится 3662 стеклянных бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», 944 картонных коробки, в которых содержится 18877 стеклянных бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>»; 428 коробок, в которых содержится 11553 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 0,25 л.; 9 коробок, в которых содержится 223 стеклянных бутылок с этикеткой «водка «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,25 л.; 3 коробки, в которых содержится 47 бутылок с этикеткой «коньяк <данные изъяты>»», объемом каждая по 0,5 л.; 53 коробки, в которых содержится 633 пластиковых бутылок с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 1,5 л.; 1 коробка, в которой содержится 23 пластиковых бутылки с этикеткой «<данные изъяты>»», объемом каждая по 0,25 л.; 3 коробки, в которых содержится 9 пластиковых бутылок, не имеющие этикеток, объемом каждая по 5 л.; 1 коробка, в которой содержится 5 стеклянных бутылок с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,5 л.; 1 коробка, в которой содержится 9 стеклянных бутылок с этикеткой коньяк «<данные изъяты>», объемом каждая по 0,2 л. – переданные представителю <данные изъяты>» на ответственное хранение; пустые бутылки из-под алкогольной продукции, возвращенные после проведения судебных экспертиз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Судебный акт, вступил в законную силу.

Истцом понесены расходы за хранение и вывоз алкогольной продукции.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: в том числе суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Как следует из положений ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов (разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам »).

С учетом приведенных норм, положений п.1 ч.1 ст.134, ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку заявленные требования относятся к процессуальным издержкам связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка к Ярховски П. З., Коровину Е. А. о взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий                      

Мотивированное определение изготовлено «19» марта 2024 года

Председательствующий