Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района
<АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 37, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. около д.1А/18 по ул.2-я Агрегатная <АДРЕС> <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, управлял транспортным средством Рено Логан, г/н <НОМЕР>, нарушив при этом временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <АДРЕС> <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> принято постановление от <ДАТА4>, которым в связи с неисполнением требований исполнительного документа <ФИО2> временно ограничен в пользовании специальном правом в виде права управления транспортным средством. В постановлении разъяснена ответственность за нарушение временного ограничения пользования специальным правом.
Копия постановления получена <ФИО2> <ДАТА5>
Сведений об отмене временного ограничения на пользование специальным правом в отношении <ФИО2> не имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. около д.1А/18 по ул.2-я Агрегатная <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Логан, г/н <НОМЕР>, нарушив установленные в отношении него ограничения.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО2> свою вину не оспаривал;
- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, согласно которому последний был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, которое было получено последним <ДАТА4>;
- сведениями, содержащимися в карточке операций с ВУ, согласно которым на момент совершения правонарушения <ФИО2> имел водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА7> года;
- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которому в отношении <ФИО2> приостановлено действие права управления транспортным средством.
Данные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывает также обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, и назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 17.17 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ <░░░1>