Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-162/2023 от 21.03.2023

                                                                                         Дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше                 17 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тельминову Е.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты 240 000 рублей,

            установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к Тельминову Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты 240 000, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600, 00 руб., мотивируя иск тем, что 17.02.2020 г. от Литвинова А.Б., действующего в интересах Валиахметова М.В., на основании доверенности 45 АА № 1067112 от 21.01.2020 г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Валиахметова М.В. в результате ДТП, произошедшего 07.12.2019 г. Решением Курганского областного суда установлено, что вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий Тельминова Е.А., при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП в АИС ОСАГО отсутствовали сведения о страховании гражданской ответственности ответчика. РСА осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему, в размере 240 000,00 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Тельминову Е.А. в указанном размере, как к лицу, причинившему вред. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 31.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Тельминов Е.А., его представитель адвокат Амосов В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, снизить размер взыскиваемой суммы ввиду тяжелого материального положения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Заслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2019 г. в 00 ч. 30 мин. Тельминов Е.А., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак А889НУ89, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Валиахметову М.В. причинены телесные повреждения, в совокупности повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Данное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем Тельминовым Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Куртамышского районного суда от 27.02.2020 г., оставленным без изменения решением Курганского областного суда от 23.04,2020 г., которым Тельминов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Куртамышский» от 07.12.2019 Тельминов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем незастрахованным в установленном порядке, ему определено наказание в виде административного штрафа 800 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим является одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Из п. 7.1 Устава следует, что РСА обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона (абз. 2 п. 2 ст. 19).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний Югория» и РСА заключен договор №3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По результатам рассмотрения заявления, предъявленного потерпевшим, АО «ГСК «Югория» вынесено решение № 888/20-48-000798/01/04 от 11.03.2020 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 240 000,00 руб.

Суд считает произведенный расчет компенсационной выплаты в 240 000 руб. правильным.

Платежным поручением № 23350 от 12.03.2020 г. страховая компания перечислила Валиахметову М.В. компенсационную выплату в размере 240 000, 00 руб.

Согласно платежным поручениям № 10815, 10816 от 03.08.2020 г., РСА перечислило АО «ГСК «Югория» возмещение расходов на осуществление компенсационных выплат за период с 20 – 26.07.2020 г., в том числе по выплатному делу № 888/20-48-000798, дата выплаты 12.03.2020 г.

31.01.2023 г. РСА в адрес Тельминова Е.А. была направлена претензия о перечислении на счет РСА денежных средств в размере 240 000, 00 руб. во исполнение регрессного требования. Претензия оставлена без внимания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что виновником ДТП, результатом которого явилось причинение вреда здоровью средней степени тяжести Валиахметова М.В., является Тельминов Е.А. гражданская ответственность которого не была застрахована, а также факт перечисления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, требования РСА о взыскании с Тельминова Е.А. в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке о доходах физического лица и суммах налога физического лица за 2022 год от 16.05.2023 г., Тельминов Е.А. в ООО «ТГС» ХМАО-ЮГРА, имеет стабильную заработную плату в размере 30 558, 00 руб.

Согласно справке председателя уличного комитета от 16.05.2023 г. и справке Отдела по развитию городской территории Администрации Куртамышского МО Курганской области Тельминов Е.А. проживает один по адресу: <адрес>, подсобного хозяйства не имеет.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика и наличии оснований для применения ст. 1083 ГК РФ. Основанием для уменьшения размера возмещения вреда должны являться исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещение вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений норм права и уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

         Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

         Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

         Судом установлено, что истцом возмещение компенсационной выплаты осуществлено АО ГСК «Югория» 03.08.2020 г., 31.01.2023 г. Тельминову Е.А. была направлена претензия о перечислении денежных средств, выплаченных в порядке регресса, до 28.02.2023 г. Согласно штампу на конверте, РСА направил исковое заявление в суд 13.03.2023 г.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок предъявления исковых требований, суд признает несостоятельным, так как иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с Тельминова Е.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Тельминову Евгению Александровичу удовлетворить.

         Взыскать в порядке регресса с Тельминова Евгения Александровича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

         Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья                                                                                                           Т.В. Половникова