Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2021 от 02.03.2021

Материал № 4/16-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

защитников – адвокатов Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

КОРЕПИНА Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 года Корепин осужден по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 000 рублей.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года наказание в виде штрафа заменено на 460 часов обязательных работ.

27 июня 2020 года постановление вступило в законную силу.

24 июля 2020 года Корепин поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Начальник филиала по г. Северодвинску обратилась в суд с ходатайством о замене Корепину обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени судебного заседания, осужденный Корепин в суд не является, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст. 399 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании. При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Таким образом, представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в филиал по г. Северодвинску.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатам Павловской Ю.Р. и Гребеньковой Л.Г. в размере 9 900 рублей и 6 600 рублей соответственно, участвовавшим в судебном заседании по назначению суда, а всего в размере 16 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2019 года с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года КОРЕПИНУ Василию Владимировичу – возвратить в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова