Решение по делу № 4-70/2019 от 06.08.2019

Дело № 5-70/2019

УИД 29MS0023-01-2019-000101-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 августа 2019 года с. Лешуконское Архангельской области

Мировой судья судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д.16, Буравенкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 24 июля 2019 года около 11 часов 00 минут, Смирнова М.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> ИП, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чиркова А.В., в присутствии Дерябина В.Ф. категорически отказалась передать судебному приставу-исполнителю Шарухиной М.И., находящейся при исполнении служебных обязанностей, имеющийся у неё во владении легковой автомобиль марки <НОМЕР> года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, для ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание Смирнова М.В. не явилась, при составлении протокола об административном правонарушении просила рассмотреть дело без её участия, указав при этом, что автомобиль находится в г. Архангельске.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалы дела подтверждают, что Смирнова М.В. своевременно была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явилась, с ходатайством о привлечении защитника или об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирновой М.В., поскольку личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Смирновой М.В., свидетельствующим об её отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из ст.17.8 КоАП РФ, административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По смыслу указанной статьи, под воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава понимаются только активные действия виновного лица, совершение которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу пунктов 1 и 4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Смирнова М.В., являясь должником по исполнительному производству, 24 июля 2019 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно: отказалась предоставить для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ей автомобиль.

Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным исполнительным производством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), копиями: извещения (лд.6), требования (л.д.7), постановления (л.д.8-10), объяснениями Чиркова А.В., Шарухиной М.И. (л.д.11-12,13-14), копиями: паспорта транспортного средства (л.д.15), свидетельства (л.д.16), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод Смирновой М.В., что автомобиль находится в г. Архангельск не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует совершенное Смирновой М.В. административное правонарушение, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Смирновой М.В. административного правонарушения, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирновой М.В., мировой судья, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирновой М.В., мировой судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного Смирновой М.В., обстоятельств его совершения, данных о её личности, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о семейном и имущественном положении <ФИО2> по причине её неявки на рассмотрение дела к мировому судье, отсутствие отягчающих, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить Смирновой М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.17.8, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901280614, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО), р/счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, КБК 32211617000016017140, УИН 32229038190000054019.

Предупредить Смирнову М.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.А.Буравенкова