Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1513/2023 ~ М-439/2023 от 07.02.2023

    Дело №2-1513/2023

    50RS0033-01-2023-000634-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Чернякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Чернякову Е.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Черняковым Евгением Александровичем Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 400 800 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 29,50% годовых.

Денежные средства в сумме 400 800 рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Черняковым Евгением Александровичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 205 888 рублей 25 копеек), из них: задолженность по основному долгу в сумме 171 034 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в сумме 27 753 рубля 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка 175 Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с Чернякова Евгения Александровича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 205 888 рублей 25 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 171 034 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в сумме 27 753 рубля 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 258 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик Черняков Е.А. не возражал против удовлетворения требований истца, согласился с представленным расчетом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Черняковым Евгением Александровичем Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 400 800 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом но ставке 29,50% годовых.

Денежные средства в сумме 400 800 рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Черняковым Евгением Александровичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 205 888 рублей 25 копеек), из них: задолженность по основному долгу в сумме 171 034 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в сумме 27 753 рубля 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Чернякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Чернякова Евгения Александровича (серия 4611 №) в пользу ООО «Филберт» (№ ОГРН №) задолженность по основному долгу в сумме 171 034 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в сумме 27 753 рубля 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 258 рублей 88 копеек, всего взыскать 211 147 рублей 13 копеек (двести одиннадцать тысяч сто сорок семь рублей тринадцать копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова