Решение по делу № 1-14/2016 от 25.01.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                                                                            с. <АДРЕС>                                                                                 

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай                                                                                                      Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора                   <ФИО1>,                    подсудимого                                                                                        <ФИО2>,

защитника                                                                                    <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.01.2016 года,

при секретаре                                                                                 <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В 22 часа 35 минут  <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА около усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Шебалинского судебного участка Республики Алтай от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, го есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения, и абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая съездить до с. <АДРЕС> Шебалинского района РА, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль собственного автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель данного автомобиля, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА, доехал до 551 км. + 700 метров автодороги Р-256, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» в 22 часа 45 минут <ДАТА7>

В 23 часа 20 минут <ДАТА4> <ФИО2>, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здании отделения полиции <НОМЕР> межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Подсудимый <ФИО2> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

          Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина <ФИО2>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике УУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» лейтенанта полиции <ФИО6> <ФИО2> характеризуется посредственно.                       

          Согласно характеристике главы МО <АДРЕС> сельское поселение <ФИО7> от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО2> характеризуется положительно.     

          Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА10> БУЗ «Шебалинская районная больница» <ФИО2> на диспансерном учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.    

          Психическое состояние подсудимого <ФИО2> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.        

          Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие в раскрытии преступления мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется.

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО2>, который ранее не судим, его отношения к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

          Поскольку преступление совершено с нарушением правил дорожного движения, мировой судья принимает решение в порядке ст. 47 Уголовного кодекса РФ о назначении дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО3>

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

          Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство: СD-R диск с записью, хранить при уголовном деле;  

          Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся у свидетеля <ФИО8>, по вступлению в законную силу приговора вернуть собственнику (владельцу). 

          Расходы на оплату труда адвоката <ФИО3> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

         Освободить подсудимого <ФИО2> от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

          Мировой судья                                                                     К.С. Завчук