Решение по делу № 5-1261/2019 от 17.10.2019

                                              Дело № 5-1261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                                                                               г. Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Пименова З.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство Андронова Е.И.1,

рассмотрев в отношении Андронова Е.И.1 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК поступил материал об административном Андронова Е.И.1 (протокол  11 АА № 883515 от  22.09.2019 г.).

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено по адресу: 350 км автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар.

Андронов Е.И.1 в суде с протоколом согласен. Суду пояснил, что в процессуальных документах его подпись в графах подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С результатами освидетельствования согласен. Двигался со стороны спорткомплекса «Звездный» в сторону дома 1 по ул. Энергетиков, и не доезжая до перекрестка Ухта - Сосногорск - Нижний Одес - Усть-Ухта был остановлен сотрудниками ОГИБДД. 

При исследовании видеозаписи видно, что Андронов Е.И.1 освидетельствован на автодороге, которая находится в юрисдикции Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по  месту совершения административного правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства. 

  Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что  если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из Приложения к Закону РК  «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» усматривается, что место совершения административного правонарушения находится в пределах юрисдикции Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК.

При указанных обстоятельствах, основания для рассмотрения дела и вынесения решения мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК отсутствуют, материал подлежит передаче мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал об административном правонарушении в отношении Андронова Е.И.1 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Мировой судья                                                                                                          Пименова З.И.