Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-445/2023 от 11.07.2023

№                                      Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Шумилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шумилов С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не допускал, по прибытию в колонию трудоустроен, от работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывался, содержится в облегченных условиях содержания, иск выплатил частично.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает ходатайство неподлежащим удовлетворению.    

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный содержится в облегченных условиях содержания с августа 2022 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст.106 УИК РФ, отказов не допускает, принимает участие в жизни отряда путем его благоустройства, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного и профилактического характера и реагирует на них правильно, принимает участие в кружковой деятельности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации старается быть вежливым, недостатки устраняет своевременно, на замечания реагирует спокойно, поддерживает связь с родственниками, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, имеет 14 поощрений за труд и хорошее поведение.

Вместе с тем, в период с 2019 – 2021гг. осужденный допустил 2 нарушения режима содержания (нарушил форму одежды, нарушил распорядок дня – не прибыл в столовую в составе отряда), за что на него были наложены взыскания в виде устного выговора. Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно, суд принимает их при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Сам факт чередования взысканий и поощрений объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Помимо этого, осужденный повышением своего профессионального уровня не занимается, ссылаясь на имеющиеся у него специальности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

По приговору суда осужденный имеет исковые обязательства о взыскании в счет материального ущерба в пользу ФИО5 38 945 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Принимая во внимания обстоятельства того, что удержания по исполнительным документам производились, однако суд учитывает их размер – материальный ущерб удержан в сумме 5 080 рублей 27 копеек, моральный вред удержан в сумме 71 797 рублей 62 копейки, то есть возмещенная осужденным сумма ущерба несоразмерна сумме, взысканной по приговору суда. В связи с чем, нельзя признать, что восстановлены нарушенные права потерпевшей, и тем самым достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.

Наличие у осужденного поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку характер полученных осужденным поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, поощрения были получены за труд и хорошее поведение, что является прямыми обязанностями осужденных. Суд считает, что данные, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению.

При таких обстоятельствах поведение осужденного невозможно считать примерным, свидетельствующим о его исправлении, отбытие осужденным необходимой части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что в настоящее время у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осуждённого Шумилова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>