дело № 1-10/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2017 года г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области Пляшник О.П.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,
подсудимого Соловьева В.А.,
защитника - адвоката Шаповаловой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Толстиковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева <В.А.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС> область, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, не работающего, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соловьев В.А., будучи привлеченным к административной ответственности 27.12.2013 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.10.2016 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, когда в 22 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 106664 от 07.10.2016 года, а также протоколу 61 АК 567397 от 07.10.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соловьев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимым Соловьевым В.А. в ходе предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании сего числа подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное выше и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому судья приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Соловьева В.А. судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
При назначении наказания судья исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим и судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, указанные выше, и полагает необходимым назначить Соловьеву В.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░