Решение по делу № 5-48/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-56-48/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Волгоградская область, город Урюпинск, пер.Ульяновский, дом 30 15 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А. Лышенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 января 2022 года в отношении ООО «Урюпинский трикотаж», адрес местонахождения: 403116<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7   Кодекса РФ об административных   правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урюпинский трикотаж» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10 января 2022 года в 08 часов 00 минут выявлено, что ООО «Урюпинский трикотаж» не представило ответ на запрос Управления от 01 декабря 2021 года № 21701-04/34 о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных /информационного письма о внесении изменений в ранее представленное уведомление/, полученный ООО «Урюпинский трикотаж» 03 декабря 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении №80082167424871. В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2006 №152-ФЗ «О персональных данных» оператор персональных данных обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течении тридцати дней с даты получения такого запроса. Таким образом ООО «Урюпинский трикотаж», являясь оператором персональных данных нарушило требования ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ « О персональных данных», не представив в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом необходимо для осуществления деятельности указанного органа, в течении тридцати дней с даты получения такого запроса - до 10 января 2022 года. Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Представитель ООО «Урюпинский трикотаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Урюпинский трикотаж». Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно материалам дела, 01 декабря 2021 года в адрес ООО «Урюпинский трикотаж» был направлен запрос № 21701-04/34 из Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и республике Калмыкия о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных /л.д.5/. Согласно почтовому уведомлению ООО «Урюпинский трикотаж» получило указанный запрос 03 декабря 2021 года /л.д.6/. Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ « О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса. Однако по истечении 30 дней, на дату 10 января 2022 года ООО «Урюпинский трикотаж» не представило ответ на запрос Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республики Калмыкия. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2022 года /л.д. 3-4/, запросом о предоставлении сведений от 01 декабря 2021 года /л.д.5/, копией почтового уведомления /л.д.6/, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении /л.д.7/, распечаткой с сайта «Почта-Росси» /л.д.8/, списком внутренних почтовых отправлений /л.д.9-10/, сопроводительным письмом о направлении копии протокола /л.д.11/, выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.12-23/. Оценив все имеющие в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ООО «Урюпинский трикотаж» не были приняты необходимые меры по исполнению обязанности направления в орган государственного контроля (надзора) документов, согласно запросу, либо составления мотивированных ходатайств о продлении сроков предоставления документов с указанием конкретных дат, что позволило бы контролирующему органу скорректировать сроки проверки и принять соответствующие решения. Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что вина ООО «Урюпинский трикотаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица - ООО «Урюпинский трикотаж» судом не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, на момент совершения административного правонарушения, ООО «Урюпинский трикотаж» был подвергнут к административному наказанию за нарушение по главе 19 КоАП РФ /постановление по делу № 5-56-235/2021 от 06 октября 2021 года, вступившее в законную силу 21 октября 2021 года/. При таких обстоятельствах, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении ООО «Урюпинский трикотаж» наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи для юридических лиц. Основания назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, совершено не впервые. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.7, а также ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - ООО «Урюпинский трикотаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области /Комитет юстиции Волгоградской области л/с: 04292000030/, ИНН: 3445053806, КПП: 346001001, Сч.№ 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор. счет.№ 40102810445370000021, КБК: 80311601193010007140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по постановлению 5-56-48/2022 от 15.02.2022 года в отношении ООО «Урюпинский трикотаж», УИН: 0355266600002200002348294. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.