Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-990/2023;) ~ М-868/2023 от 14.09.2023

УИД 24RS0031-01-2023-001096-15

Дело №2-63/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» АО в лице филиала – Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имущество ФИО1, администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» АО в лице филиала – Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, администрации <адрес> в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 387 581,84 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 673 838,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66 376,92 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4 300,56 руб., пени за просрочку возврата кредита - 582 751,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 60 313,90 руб.; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, администрации <адрес> в пользу «Газпромбанк» (АО) пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % о годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, администрации <адрес> в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 21 138 руб.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-ПБ/19 на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 780 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составляет 14,8 % годовых, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 18687 руб., платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 11 -го числа каждого календарного месяца. Также договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактически о исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов | включительно). Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 387 581,84 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 673 838,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66 376,92 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4 300,56 руб., пени за просрочку возврата кредита - 582 751,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 60 313,90 руб. Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что ФИО2 обратилась в Банк с заявлением и справкой о смерти, подтверждающей факт смерти ФИО1 Информации о наличии наследников и наследственного имущества, ФИО2 не предоставлено, вместе с тем, у ФИО1 имелось в собственности недвижимое имущество, которое, в виду его выморочности, должна была принять в собственность администрация <адрес>.

Истец – «Газпромбанк» (АО) одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – администрации <адрес>ёмовск <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в представленном суду отзыве на иск, в котором также просили отказать в иске в полном объеме по следующим основаниям. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации (жительства) ФИО1 являлось жилое помещение: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> сгорел в ноябре 2019 года, и ФИО1, согласно записи из похозяйственной книги, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведениями о наследниках и наследственным имуществом администрация <адрес> не располагает, выморочное наследственное имущество администрацией <адрес> не принималось. Согласно выписке из ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрированные за ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют. На имя ФИО1, на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство «LADA GRANTA», регистрационный знак А020ОН 124, которое на данный момент зарегистрировано за ФИО6, который в настоящее время проживает совместно с ФИО2, и ведет с ней совместное хозяйство. Ранее ФИО2 проживала и вела совместное хозяйство с ФИО1 на момент смерти последнего.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора – ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили, позиции относительно иска, не высказали.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ПБ/19, по условиям которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит на сумму 780000 руб., под 14,8% годовых (полная стоимость кредита 15,067 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 18 687 руб., которые производятся ежемесячно 11-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 780000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого на имя заемщика ФИО1

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 387 581,84 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 673 838,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66 376,92 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4 300,56 руб., пени за просрочку возврата кредита - 582 751,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о смерти заемщика ФИО1 в банк обратилась ФИО2

По информации Курагинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, детей не имел. Иных родственников умершего ФИО1 судом не установлено, сведений об их наличии истцом не предоставлено.

Как следует из справки администрации <адрес>, ФИО1 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по месту жительства по адресу: красноярский край, <адрес>, пгт. Кошурниково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1 принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

По информации Курагинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, умерший ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли.

По информации, представленной суду администрацией <адрес> в архиве администрации, отсутствует завещание, оставленное ФИО1

Из информации, представленной нотариусами Курагинского нотариального округа, ФИО10 следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Курагинского нотариального округа ФИО11, следует, что нотариусом заведено наследственно после смерти ФИО1 на основании претензии кредитора «Газпромбанк» (АО). Сведениями о наследниках и наследственном имуществе, нотариус не располагает.

При указанных обстоятельствах, наследников, принявших наследство умершего ФИО1 судом не установлено.

Также судом предприняты меры по розыску имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем, было установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По информации Курагинского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории <адрес> не зарегистрированы.

Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на запрос суда предоставлены сведения о том, что ФИО1 не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес>.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по <адрес> на имя ФИО1 имеются сведения об открытом счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», «Газпромбанк» (АО).

АО «Альфа-банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Райфайзен Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Тинькоф Банк» на запросы суда предоставлены сведения о том, что ФИО1 клиентом указанных банков не является.

ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» АО, АО «Почта банк»предоставлены сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО1, остаток денежных средств на счетах отсутствует.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО12 предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство «LADA GRANTA», регистрационный знак А 020 ОН 124, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. С ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО6

Вместе с тем, в материалы дела ст. госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ФИО13 представлен совершенный в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля «LADA GRANTA», VIN XTA 219060CY010055, год выпуска 2012, цвет серебристый, номер двигателя 11183, 5837737, номер кузова XTA 219060CY010055 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) продал указанный автомобиль ФИО6 (покупателю) за 100000 руб.

Таким образом, судом установлено, что указанный автомобиль продан ФИО1 при жизни последнего, сделка купли-продажи оформлена между продавцом и покупателем надлежащим образом, с последующим внесением соответствующих сведений в базу данных органов ГИБДД.

Сведений об имуществе, принадлежащем ФИО1 на день его смерти, в материалах наследственного дела не содержится и не получено таких сведений судом из информации, представленной регистрирующими и контролирующими органами.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 в пределах установленного законом срока за оформлением наследства кто-либо из наследников не обращался, выморочное имущество администрацией <адрес> не оформлялось, имущества, оставшегося после смерти, судом не установлено.

При таком положении дела истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств того, что после смерти ФИО1 кто-либо из наследников хотя бы фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, как и не представлено сведений, о том, что после смерти заемщика осталось какое-либо имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе «Газпромбанк» АО в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и производных требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» АО в лице филиала – Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к наследственному имущество ФИО1, администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Мамоля