Решение по делу № 1-46/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года                                                                                      г. Печора

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Петухова Н.Н., подсудимого Очековского И.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Очековского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Очековский И.А. из иной личной заинтересованности уничтожил официальные документы <ФИО1>. при следующих обстоятельствах. Очековский И.А. в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 02.06.2017, находясь <АДРЕС>, преследуя иной личный интерес, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официальных документов, путём свободного доступа, разорвал на множество фрагментов диплом об окончании Печорского промышленно-экономического техникума №11 НПА 0006215 и диплом об окончании курсов кассира №11 СКА 0008344 на имя потерпевшей <ФИО1>., тем самым привёл вышеуказанные официальные документы в состояние, при котором они не подлежат восстановлению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, живут одной семьей, он принес ей свои извинения, чем возместил ущерб.

Очековский И.А. вину свою признал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен, указал, что конфликт возник из-за семейной ссоры.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель  возражал по прекращению производства по делу.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 325 ч.1  УК РФ  не превышают  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Очековский И.А..  обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Мировой судья, заслушав доводы сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого письменные доказательства (работает, не привлекался к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей), приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести,   не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, чем возместил ущерб. В настоящее время они живут вмести, ведут общее совместное хозяйство, воспитывают  детей.

Действующее законодательство не запрещает прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а в основе конфликта, результатом которого было уничтожение официальных документом, лежат личные взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей. Государство не может вмешиваться в отношения потерпевшего и лица, совершившего преступление, по вопросу о форме и способе заглаживания вреда, тем более настаивать на полном возмещении ущерба, если потерпевший отказывается от этого. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Очековского <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в силу  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагменты документов (диплом об окончании Печорского промышленно-экономического техникума №11 НПА 0006215,  диплом об окончании курсов кассира №11 СКА 0008344 на имя  <ФИО1>.) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка  г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии постановления.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии постановления, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова