Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-133/2021

УИД № 53RS0015-01-2021-000670-26                                                                                                   

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                                                                               п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретарях Тереховой Н.Н., Митрофановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимского района Новгородской области Никитиной А.С.,

подсудимого Афросина А.Ю.,

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афросина А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

1. 19 декабря 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобождённого по отбытию срока 6 февраля 2017 года;
2. 5 октября 2017 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2012 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 3 ноября 2017 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 23 дня ограничения свободы;
3. 20 мая 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на 3 месяца 1 день исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в отбытый срок наказания зачтено время с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, фактически освобождённого 2 марта 2021 года, не отбыто 1 месяц 22 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность Афросина А.Ю. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Афросин А.Ю. 11 мая 2021 года в период времени с 16:00 до 16:51, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корзины, расположенной на багажнике велосипеда Ф.Г.В., похитил бутылку пива «Лосиный берег» объёмом 0,9 л стоимостью 55 рублей. В этот момент его противоправные действия были обнаружены Ф.Г.В., который потребовал вернуть принадлежащее ему имущество. Однако Афросин А.Ю. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ф.Г.В., удерживая при себе бутылку пива, несмотря на требования Ф.Г.В. вернуть ему бутылку, осознавая, что его действия обнаружены, то есть стали открытыми, умышленно продолжил совершать действия, направленные на незаконное изъятие похищенного имущества и его удержание, отказался выполнить требования Ф.Г.В. и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, затем с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.Г.В. материальный ущерб на сумму 55 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Афросин А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Афросин А.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, потерпевший.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афросин А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Афросина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Афросину А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Афросиным А.Ю. является преступлением против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афросину А.Ю. в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 132), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев - супруги, находящейся на седьмом месяце беременности, а также её несовершеннолетней дочери, в содержании и воспитании которой Афросин А.Ю. принимает участие.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Афросину А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Афросина А.В. состоянии опьянения не может явиться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, так как каких-либо убедительных доказательств, что именно состояние опьянения существенным образом повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. Кроме того, из материалов дела следует, что на учёте у нарколога Афросин А.Ю. не состоит, сам подсудимый пояснил, что в момент совершения преступления состояние опьянения было незначительным.

Афросин А.Ю. судим за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а потому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Афросину А.Ю.

Обсуждая вопрос в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Афросин А.Ю., суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Афросин А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 62), трудоустроился, состоит в фактических брачных отношениях, зарегистрирован по месту пребывания супруги, с которой состоит в фактических брачных отношениях, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 43, 45, 47), к административной ответственности не привлекался (л.д. 63), судим (л.д. 41, 70-79, 82-103, 105-106).

Юридически значимые основания к освобождению Афросина А.Ю. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ отсутствуют.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - полного возмещения ущерба, причинённого преступлением, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Афросину А.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, вместе с тем, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также принимая во внимание, что Афросин А.Ю. имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, учитывая размер причинённого ущерба, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, то обстоятельство, что Афросин А.Ю. принимал меры к трудоустройству и отбытию наказания в виде исправительных работ, в настоящее время трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ, что свидетельствует о том, что Афросин А.Ю. встал на путь исправления. Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого в судебном заседании суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, а потому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Афросину А.Ю. наказание в виде исправительных работ, так как с учётом изменения поведения подсудимого такой вид наказания в данном случае будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания.

В связи с тем, что Афросин А.Ю. судим 20 мая 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на 3 месяца 1 день исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с учётом зачёта времени с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения к отбытию 1 месяц 22 дня исправительных работ, которые не отбыты, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 мая 2020 года.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 3 550 рублей (л.д. 134).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Афросина А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                 приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 550 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░