Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-440/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.

подсудимого Колесникова М.К., его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОЛЕСНИКОВА МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА, ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    У Колесникова М.К. 11 декабря 2022 года в 17 часов 44 минут, правомерно находящегося в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который он, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полки аптеки:

    - три упаковки лекарственного препарата «Лавомакс НЕО», массой 125 мг, каждая, стоимостью 390 рублей за одну упаковку без учета НДС, а всего за три упаковки 1170 рублей без учета НДС;

    - шесть упаковок лекарственного препаратом «Кагоцел 12мг №20» стоимостью 426 рублей 36 копеек за одну упаковку, а всего за шесть упаковок 2558 рублей 16 копеек без учета НДС;

    - четыре упаковки лекарственного препарата «Аскофен Ультра 250мг №20» стоимостью 144 рубля 55 копеек, за одну упаковку без учета НДС, всего за четыре упаковки 578 рубля 20 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4306 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего в 17 часов 44 минут 11 декабря 2022 года направился к выходу из магазина без намерения оплатить вышеуказанный товар.

Однако преступные действия Колесникова М.К. стали очевидны для продавца Г.А.С., которая потребовал его остановиться и вернуть похищенное.

    Не останавливаясь на содеянном, Колесников М.К. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца Г.А.С., и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество общей стоимостью 4306 рублей 36 копеек без учета НДС, при себе, на законные требования Г.А.С. остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировала с места происшествия скрылся, тем самым свершив открытое хищение чужого имущества, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Колесников М.К. причинил ООО «...» материальный ущерб в сумме 4306 рублей 36 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Колесников М.К. полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Колесников М.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ж.В.Е. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Колесникову М.К. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Колесникова М.К. квалифицируются

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то ест открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность Колесникова М.К., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает как явку с повинной его чистосердечное признание (л.д.85).

    Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Отягчающим наказание обстоятельством у Колесникова М.К. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении Колесникову М.К. наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Таким образом, при назначении Колесникову М.К. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность Колесникова М.К. влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, учитывая его возраст, условия жизни, состояние здоровья, а также совершение в период непогашенной судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Колесников М.К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал суд считает, возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

    При этом окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года.

По мнению суда, назначение Колесникову М.К. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, установленного отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Колесникову М.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    При этом до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимо избрать Колесникову М.К. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, с целью исполнения наказания.

    Зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОЛЕСНИКОВА МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Колесникову М.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Колесникову М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Также зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года с 14 декабря 2022 года до 12 июля 2023 года, где период с 14 декабря 2022 года до 03 апреля 2023 года, то есть до дня вступления указанного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: - справки об ущербе, товарно-транспортные накладные № от 07 декабря 2022; № от 27 сентября 2022; № от 10 августа 2022, SD-диск с записью видеонаблюдения от 11 декабря 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д.28, 75)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий