Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 от 28.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора <адрес>, РД ФИО3,

подсудимой                                  ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей 3-х малолетних детей (в отношении 2-х лишена родительских прав), временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2020 года, более точная дата и время не установлена, находясь в лесополосе на окраине поселка Комсомольский <адрес>, РД среди кустарников с разной растительностью она обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о ее наркотических свойствах, незаконно приобрела, собрала части растений кустов дикорастущей конопли, включенной в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное ею наркотическое средство высушила, завернула в полимерный пакет, и продолжала незаконно хранить с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в сарае по месту проживания по адресу РД, <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, переложила данное наркотическое средство в карман своей одежды и продолжала незаконно хранить при себе. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проведении профилактических мероприятий по адресу РД, <адрес>, в момент, когда находившаяся там ФИО1 попыталась избавиться от незаконно хранящихся при ней наркотических средств, была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр.ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном виде составляет 20,27 гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным ей обвинением, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, осуществлявший в суде защиту подсудимой ФИО1, разделив позицию своей подзащитной, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> ФИО3 ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели хищения, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным.

В частности, ее вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-15), заключением эксперта (л.д.55-59), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.60-63), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.70-73), протоколом допроса подозреваемого (л.д.92-95).

Согласно требованиям закона, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть по правилам ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку масса обнаруженного у подсудимой наркотического средства – марихуаны (каннабис), составившая 20,27 гр., в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ею настоящего преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывая данные характеризующие её личность: отрицательную характеристику по месту жительства данную участковым уполномоченным и отделом опеки попечительства Администрации ГО «<адрес>», согласно которым в отношении детей ФИО8, 2011 года рождения, и ФИО9, 2004 года рождения, она лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками, имеет низкий социальный статус, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимой все же может быть достигнуто без изоляции её от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

ФИО2 ФИО11 ИФИО12 ДЕЛЕ

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис), составившая 20,27 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Францева О.В.