Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-489/2023 от 07.07.2023

№ 13-489/2023

(Дело № 2-303/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 августа 2023 г.                                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П.

рассмотрев при решении вопроса о принятии заявления к производству судом заявление Лабазовой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В августе 2021 г. Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Лабазовой А.А. о взыскании незаконно полученным сумм пособия по безработице.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 20 октября 2021 дело передано на рассмотрение по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 26 января 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» к Лабазовой А.А. о взыскании незаконно полученных сумм пособия по безработице.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2022 г. решение Керченского городского суда Республики Крым от 26 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» оставлена без удовлетворения.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2023 г. удовлетворено заявление Лабазовой А.А. о взыскании судебных расходов; апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2023 г. определение Керченского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2023 оставлено без изменения, частная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» оставлена без удовлетворения.

04 июля 2023 г. Лабазова А.А. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» судебных расходов в виде затрат на оплату юридических услуг по составлению возражений на частную жалобу на определение суда от 08 февраля 2023 о взыскании судебных расходов, в сумме 2 500,00 руб., а также, почтовых расходов на направление в адрес Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» копии возражений на частную жалобу, в сумме 179,24 руб.

       Рассмотрев материалы данного заявления, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют сходные правоотношения и имеют по существу аналогичное содержание.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 29 сентября 2022 г. определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, которым апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» оставлена без удовлетворения, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Аналогичная правовая позиция была включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г., в соответствии с которой для исчисления предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Лабазова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 04 июля 2023 г., то есть за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи в суд первой инстанции заявления о взыскании судебных расходов Лабазовой А.А. не заявлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поданное заявление о взыскании судебных надлежит возвратить Лабазовой А.А., в соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 109, ст. 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Лабазовой Анастасии Александровны о взыскании судебных расходов – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

        Судья        Захарова Е.П.