Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-609/2022 от 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-692/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сиражитдинову ФИО5 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В ИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сиражитдинову Ю.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, указывая, что 15.03.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Мислинским Е.Н., заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №97925/046/000612/21, застрахованное транспортное средство- Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 16.03.2021 по 15.03.2022.

21.08.2021 г. водитель Сиражитдинов Ю.С. управляя ТС Ауди А4 государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.п.8.1, Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, составила 233614, 80 руб., что подтверждается счетом на оплату ООО «ХАСКА» № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении Ауди А4 государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключения договоров ОСАГО в отношении указанного ТС также отсутствует.

С ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 233614, 80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 233614, 80 руб. - ущерб и расходы по уплате государственной пошлины – 5536,15 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Изучив и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз.5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.03.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Мислинским Е.Н., заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №97925/046/000612/21, застрахованное транспортное средство- Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 16.03.2021 по 15.03.2022.

21.08.2021 г. водитель Сиражитдинов Ю.С. управляя ТС Ауди А4 государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.п.8.1, Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, составила 233614, 80 руб., что подтверждается счетом на оплату ООО «ХАСКА» №0000000161 от 24.12.2021 года.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №39046 от 17.01.2022 года.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Собственником автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак №, является Сиражитдинов Ю.С..

Сиражитдинов Ю.С. на момент ДТП не заключил договор страхования, ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Фолксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, в ДТП от 21.08.2021 г., поскольку он является виновным причинителем данного вреда.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в размере 233614, 80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5536,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Сиражитдинова ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 233614, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 5536,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.