Решение по делу № 4-177/2013 от 27.03.2013

Дело № 4 - 177/  2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

с. Ильинско - Подомское                                                                               27 марта 2013 года

         Мировой  судья  судебного участка Вилегодского района Архангельской области Нагибина В.З., рассмотрев по адресу: с. Ильинско - Подомское ул. Первомайская дом 13 Вилегодского района Архангельской области дело об административном правонарушении по ст. 2.12 ч. 2 п.1 Областного закона Архангельскойобласти «Об административных правонарушениях»  

        в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>области, в течение года  к административной ответственности не привлекался,

         <ФИО1>  разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода, заявлений и ходатайств не поступило.

         Потерпевшей  <ФИО2> разъяснены права , предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, отвода, заявлений и ходатайств не поступило.

         Выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой  судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил  семейно - бытовое дебоширство,  то есть  действия гражданина, нарушающие права членов его семьи  на здоровье,  честь и достоинство, на  покой в жилом помещении, сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью в состоянии  опьянения,   при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3>  около 22 часов 50 минут <ФИО1>,    находясь в состоянии алкогольного опьянения,  квартире  <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по улице Садовая  Вилегодского района Архангельской области, устроил скандал со своей  сожительницей <ФИО2>.  в ходе которого  выражался в её адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушил права членов семьи  на  здоровье, честь и достоинство,  на покой в жилом помещении, сопровождая свои действия шумом и  нецензурной бранью, совершил семейно - бытовое дебоширство  в состоянии опьянения.

                  <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно,  с протоколом об административном правонарушении согласен, находился в состоянии опьянения, устроил скандал с <ФИО2>,  повод и  причину скандала называть не желает, разговаривал громко,  ругался нецензурно, шумел.

                  Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что      <ДАТА3>  около 22 часов 50 минут  <ФИО1>,    находясь в состоянии алкогольного опьянения,  квартире  <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по улице Садовая  Вилегодского района Архангельской области, где мы проживали совместно, устроил скандал с ней. В ходе которого  выражался в её адрес нецензурной бранью,  кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, сломал мебельную  стенку частично, выдвижные шкафчики, разбросал одежду, в присутствии  малолетней дочери. От чего дочь испугалась и заплакала.  О происшедшем она сообщила в полицию.

                  Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что виновность , кроме признания им вины и согласия с обстоятельствами, изло-женными в протоколе об административном  правонарушении,  подтверждается,  следую-щими  представленными  и исследованными  доказательствами:

         - протоколом 29 АЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным  уполномоченным  должностным лицом УУП ОП по Вилегодскому району в отношении  <ФИО1>  по ст. 2. 12 ч. 2 п. 1 Областного закона  Архангельской области «Об  административных правонарушениях,   с  которым он  согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  им не оспариваются  (л.д. 3), с протоколом согласен, устроил скандал в связи с тем, что пришла поздно. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и  соответствует требованиям  КоАП РФ.

        -  рапортом  оперативного дежурного ОП по Вилегодскому району Меньшакова Л.И.   о том, что  25 ноября 2012 года в 13 часов 45 минут  по телефону  в  ОП по Вилегодскому  району поступило сообщение  от  <ФИО2> о том, что <АДРЕС> , что сожитель <ФИО1> повредил оргтехнику, навел беспорядок в квартире  (л.д. 4 ) 

         - аналогичным рапортом УУП ОП по Вилегодскому району Лапшина И.А. (л.д. 5) , из которого следует. что <ДАТА4> в 22 часа 50 минут поступило сообщение от  <ФИО2> о том, что <АДРЕС>  о том,  что её сожитель <ФИО1> устроил с ней скандал,  в ходе которого громко ругался,  громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы покинуть жилое помещение ответил категорическим отказом, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал .

        Обстоятельствам,  изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять у суда  не имеется, так как они логичны и последовательны,  ничем  не опорочены и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными  в судебном заседании, объективность  которых  сомнений  у суда не вызывает и  <ФИО1> Н.А. по  существу  не оспаривается  и признается. 

        Действия <ФИО1>  подлежат  квалификации  по ст. 2. 12 ч. 2 п. 1 Областного закона Архангельской области «Об  административных правонарушениях» от  03.06.2003 г. № 172 - 22 -ОЗ -  то есть действия гражданина, нарушающие права членов его семьи  на  здоровье, честь и достоинство, на  покой в жилом помещении, сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, совершенные в состоянии  опьянения.   

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном правонарушении,  совершение  административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.

         Учитывая  характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, степень  вины,  имущественное  и семейное  положение,  мировой  судья  полагает  необходимым назначить наказание в виде административного штрафа  согласно санкции ст.2.12 ч.2  п.1 Областного закона Архангельской  области «Об административных правонарушениях» в минимальном размере с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность,  при  отсутствии отягчающих обстоятельств.

         На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО1> признать виновным в  совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст. 2. 12 ч. 2  п. 1 Областного закона Архангельской  области «Об административных правонарушениях»  от 03.06.2003 г. № 172 - 22 - ОЗ   и   назначить  ему  наказание  в виде административного штрафа в  размере -  1000  (одна  тысяча) рублей.

        Уплату  указанной  суммы административного штрафа следует произвести  на  реквизиты:  ГРКЦ ГУ Банка России  по  Архангельской  области  г. <АДРЕС>, УФК по Архангельской  области  (УМВД России по Архангельской области),  расчетный  счет <НОМЕР>,  ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11211808000, БИК <НОМЕР>,  КБК 188 1 16 900 200 26000 140.

         Разъяснить, что на основании   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф  должен быть  уплачен не позднее  тридцати  дней со дня вступления  постановления  в  законную силу.

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить  судье,  вынесшему постановление.

         В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

         Постановление  может  быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Вилегодский районный суд через мирового судью  судебного участка Вилегодского района  со дня его вручения.

       Мировой  судья                                                                                              Нагибина В.З.

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>