РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

            20 декабря 2012 года                                                               п.Матвеев- Курган

Мировой судья судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, Ростовской области В.М. Мурзагишиева,

с участием истца Григорян Р.С.,

представителя  истца Недобуга С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Стрелковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело <НОМЕР> по иску Григорян <ФИО1> к Журавлеву <ФИО2> и Кочубей <ФИО3> о возмещении материального ущерба.

                                           УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления, об отказе в возбуждении  уголовного дела от <ДАТА3> в принадлежащем истцу магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> была драка, участниками которой явились ответчики по настоящему делу: Журавлев В.И. и Кочубей Н.В.

     Во время драки в магазине, принадлежащем на праве собственности Григорян <ФИО1>, были испорчены и пришли в негодность  продукты питания на общую сумму 5 428 рублей 93 копейки.

    Истец просит взыскать, причиненный ответчиками ущерб в солидарном порядке, а так же взыскать судебные расходы , понесенные на услуги представителя.

     В судебное  заседание не явились ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом.

     Представитель истца адвокат Недобуга С.В. и истец Григорян Р.С. настаивали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Мировой судья, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  может  рассмотреть  дело  в порядке заочного судопроизводства.

     Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Истец привел доводы искового заявления и просил взыскать с ответчиков, понесенные им расхода.

     Представитель истца так же поддержал иск и привел доводы искового заявления.

     Мировой судья, выслушав истца, его представителя, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

     Вина ответчиков доказана и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, согласно которого установлено, что у ответчиков умысла на уничтожение чужого имущества не было, вред причинен в результате драки в магазине.

      В возбуждении уголовного дела в отношении Журавлева В.И. и Кочубей Н.В. по ч.1 ст.167 УК РФ было отказано, но в действиях Кочубей Н.В.и Журавлева В.И. с истцом имеются гражданско- правовые отношения и причинный вред подлежит взысканию (л.д.7-8).

     Накладной от <ДАТА5> в которой указан весь поврежденный         товар: редис, огурцы, помидоры, киви, яблоко, киндер  яйцо, семечки, слива, ананас, шок воздушный на сумму 5 428 рублей 93 копейки (л.д.9); квитанцией  об уплате  адвокату 10 000 рублей(л.д.10);

    В соответствии со статьей 103ГПК РФ - 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

             Руководствуясь ст.ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░3>, <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>  ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 428 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░(░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░: 15 428 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░░ <░░░2>.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-448/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Григорян Р. С.
Ответчики
Кочубей Н. В.
Журавлев В. И.
Суд
Судебный участок № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области
Судья
Мурзагишиева Валентина Митрофановна
Дело на сайте суда
m-k1.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
20.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
19.02.2013Окончание производства
19.02.2013Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее