Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-286/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-65/2023 (№ 12201320069000600)

УИД №42RS0042-01-2022-003092-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

подсудимой Сатеевой Ю.П.,

защитника Рахманина Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 января 2023 года уголовное дело по обвинению:

Сатеевой Ю.П., родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не работающей, судимой:

1) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ..... (судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... (судимость погашена) к 05 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

2) ..... Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 07 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

4) ..... Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

5) ..... Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

..... освобождена по отбытию срока наказания;

6) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

8) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

9) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... исполнять самостоятельно,

10) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

12) ..... Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

13) ..... Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

14) ..... Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

15) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

16) ..... Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

17) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

18) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

19) ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

20) ..... Новокузнецким районным судом по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

21) ..... Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

22) ..... и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... по ч.3 ст.30 – ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении.

..... освобождена по отбытию наказания,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатеева Ю.П. совершила:

- три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ..... около 09.44 часов Сатеева Ю.П., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... «.....» по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 13 плиток шоколада «Вдохновение», каждая весом 100 гр. и стоимостью 78,06 рублей, на сумму 1014,78 рублей и 1 банку шоколадной пасты «Нутелла», весом 350 гр. и стоимостью 309,70 рублей, всего на общую сумму 1324,48 рублей, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, причинив .....» материальный ущерб на общую сумму 1324,48 рублей. Похищенным имуществом Сатеева Ю.П. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

2) ..... около 12.24 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении магазина ..... по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 10 упаковок сливочного масла производителя Киприно «Алтайское 82%», каждая весом 180 гр. и стоимостью 148,25 рублей, всего на сумму 1482,50 рублей; 1 упаковку сыра «Витязь», весом 0,582 килограмма, на сумму 186,18 рублей; 1 упаковку сыра производителя Киприно «Российский» 50%», весом 0,314 килограмм, стоимостью 156,13 рублей; упаковку сыра «Сливочный» весом 1,506 килограмм, стоимостью 547,86 рублей; 1 упаковку сыра «Гауда полутвердый 45%», весом 180 гр., стоимостью 117,18 рублей; 3 упаковки сыра производителя Коровкино «Топленое молоко», каждая весом 200гр., и стоимостью 124,09 рубля, на сумму 372,27 рубля, а всего на общую сумму 2862,12 руб., которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 2862,12 руб. Похищенным имуществом Сатеева Ю.П. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

3) ..... около 14.20 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении магазина «..... по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 2 флакона освежителя воздуха «Глейд Пион и сочные ягоды», каждый объемом 300 мл. и стоимостью 332,63 рублей, на сумму 665,26 рублей; 3 флакона освежителя воздуха - сменный блок «AIRWICK», каждый объемом 250 мл. и стоимостью 288,17 рублей, на сумму 864,51 рублей; 3 флакона освежителя воздуха «Глейд Океан свежести», каждый объемом 269 мл. и стоимостью 277,71 рублей, на сумму 833,13 рублей; 3 флакона освежителя воздуха - сменный блок «AIRWICK», каждый объемом 250 мл. и стоимостью 288,17 рублей, на сумму 864,51 рублей, а всего на общую сумму 3227,41 руб., который сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, причинив .....» материальный ущерб на общую сумму 3227,41 руб. Похищенным имуществом Сатеева Ю.П. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

4) ..... около 12.14 часов Сатеева Ю.П., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ..... по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 1 флакон освежителя воздуха «LIBERHAUS «Тропический остров», объемом 250 мл., стоимостью 62,08 рублей; 2 флакона освежителя воздуха - сменный блок «AIRWICK», каждый объемом 250 мл. и стоимостью 288,17 рублей, на сумму 576,34 рублей; 1 флакон освежителя воздуха «Глейд «Океан свежести», объемом 269 мл., стоимостью 277,71 рублей; 2 флакона освежителя воздуха - сменный блок «AIRWICK», каждый объемом 250 мл. и стоимостью 288,17 рублей, на сумму 576,34 руб., а всего на общую сумму 1492,47 руб., которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 1492,47 руб. Похищенным имуществом Сатеева Ю.П. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

5) ..... около 11.00 часов Сатеева Ю.П., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина .....» по ..... ..... ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, взяв с полок стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 2 флакона шампуня для волос «H&SHOULDERS ментол», каждый объемом 200 мл. и стоимостью 332,14 рублей, на сумму 664,28 рублей; 2 флакона шампуня для волос «H&SHOULDERS энергия океана», каждый объемом 400 мл. и стоимостью 340,55 рублей, на сумму 681,10 рублей; 2 флакона шампуня для волос «H&SHOULDERS 2в1 основной уход», каждый объемом 400 мл. и стоимостью 346,35 рублей, на сумму 692,70 рублей; 1 флакон бальзама для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление», объемом 380 мл и стоимостью 217,36 рублей; 1 флакон шампуня для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление», объемом 400 мл и стоимостью 237,32 рублей, а всего на общую сумму 2492,76 руб., которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, причинив ..... материальный ущерб на общую сумму 2492,76 рубл. Похищенным имуществом Сатеева Ю.П. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

Подсудимая Сатеева Ю.П. в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рахманин Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ....., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Сатеева Ю.П. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1УК РФ, ст.158.1УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Сатеевой Ю.П.:

- по преступлению от ..... (потерпевший ..... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... (потерпевший ..... по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ..... (потерпевший ..... по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ..... (потерпевший .....) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... (потерпевший ..... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи престарелой матери и состояние ее здоровья, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснения Сатеевой Ю.П. по событиям преступлений от ....., от ....., от ....., от ..... не имеется, поскольку правоохранительным органам о её причастности к данным преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Сатеевой Ю.П. к административной ответственности и объяснения Сатеевой Ю.П. давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатеевой Ю.П., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, со слов принимает меры к официальному трудоустройству, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, на учете в специализированных медицинских учреждениях города не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с престарелой матерью и несовершеннолетней дочерью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений ей следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Сатеевой Ю.П.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимая совершила 5 преступлений небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Сатеевой Ю.П., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, которая одна занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери, принимает меты к официальному трудоустройству, в настоящее время работает неофициально, её искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения Сатеевой Ю.П. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по указанному ею месту жительства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования ..... о возмещении причиненного преступлениями ущерба в сумме 4186,60 рублей и 7212,64 рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой Сатеевой Ю.П. Размер похищенного Сатеевой Ю.П. не оспорен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

.

ПРИГОВОРИЛ:

Сатееву Ю.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сатеевой Ю.П. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сатеевой Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Сатееву Ю.П. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сатеевой Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... материальный ущерб в сумме 4186 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сатеевой Ю.П. в пользу ..... материальный ущерб в сумме 7212 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: 5 дисков СD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайтствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                Ю.Н. Васильева