Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-671/2023 от 13.09.2023

№2-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                               г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Божко О.А.,

При секретаре                                 Каревой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Вязовскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Вязовскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 06.02.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Вязовским А.В. был заключен кредитный договор № 92618 о предоставлении кредита на сумму 284091 рубль на срок 60 месяцев, под 19,85 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Истец выполнил условия договора, предоставив Вязовскому А.В. вышеуказанную денежную сумму. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по погашению суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк России было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Вязовского А.В. задолженности по кредитному договору. 14 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вязовского А.В. задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2022 по 03.04.2023 в размере 253328 рублей 54 копейки, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 11 мая 2023 года. После обращения к мировому судье Вязовский А.В. не погасил задолженность. По состоянию на 14.06.2023 задолженность Вязовского А.В. по кредитному договору составляет 262165 рублей 76 копеек, из которых 36474 рубля 14 копеек – просроченные проценты; 225691 рубль 62 копейки – просроченный основной долг. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № 92618 от 06.02.2021, заключенный между ПАО Сбербанк России и Вязовским А.В., взыскать с Вязовского А.В. задолженность по кредитному договору № 92618 за период с 19.09.2022 по 14.06.2023 в размере 262165 рублей 76 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины – 5821 рубль 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вязовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и Вязовскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по индивидуальным условиям которого банк предоставил последнему кредит на сумму 284091 рубль на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Вязовский А.В. был обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца погашать кредит аннуитетным платежом, размер которого был определен в размере 7502 рубля 98 копеек в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий. Подписав заявление о получении потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора, Вязовский А.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется выполнять, а также подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Банк выдал Вязовскому А.В. кредит в размере 284091 рубль, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Банком обязательства по предоставлению Вязовскому А.В. кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Вязовский А.В. с момента заключения договора нарушал условия обязательства о сроках и размере ежемесячных платежей. В его адрес направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на 26.02.2023 года, которое было датировано 1 марта 2023 года. Однако ответчик не выполнил указанное требование. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области для взыскания задолженности по кредитному договору.

14 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Вязовского А.В. задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2022 по 03.04.2023 в размере 253328 рублей 54 копейки. Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 11 мая 2023 года.

После отмены судебного приказа Вязовский А.В. не погасил задолженность.

Согласно представленному расчёту, правильность которого не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривалась, по состоянию на 14.06.2023 за Вязовским А.В. числится задолженность в размере 262165 рублей 76 копеек, из которых 36474 рубля 14 копеек – просроченные проценты; 225691 рубль 62 копейки – просроченный основной долг. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № 92618 от 06.02.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вязовским А.В..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 92618 от 06.02.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вязовским А.В., подлежит расторжению, а задолженность, образовавшаяся по состоянию на 14.06.2023 по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с Вязовского А.В. в размере 262165 рублей 76 копеек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5821 рубль 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 521924 от 11.04.2023; № 626572 от 23.06.2023, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Вязовского А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5821 рубль 66 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Вязовскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92618 от 06.02.2021, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Вязовскому А.В..

Взыскать с Вязовскому А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 92618 от 06.02.2021, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Вязовскому А.В., за период с 19.09.2022 по 14.06.2023 в размере 262165 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 76 копеек, из которых 36474 рубля 14 копеек – просроченные проценты; 225691 рубль 62 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Вязовскому А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья                                                                               Божко О.А.