Решение по делу № 5-6/2023 (5-866/2022) от 25.01.2023

Дело № 5-<АДРЕС>/2023

УИД 29MS0041-01-2022-005519-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 года                                                                                                    город Архангельск

улица <АДРЕС>, дом 29

Мировой судья Е. В. Замарина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. <АДРЕС>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, водительское удостоверение: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> года около 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по улице пл. <АДРЕС> в                     городе <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

         По данному факту инспектором ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <АДРЕС> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал.

При составлении протокола ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

<ФИО1>, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из протокола <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, <ФИО1> управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и <ФИО1> При этом <ФИО1> факт управления транспортным средством и наличия у него признаков опьянения не оспаривал, подписав протокол без возражений.

 В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.<АДРЕС>.2019                   N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.<АДРЕС>.2019 N 20) определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

В связи с изложенным, сотрудник правоохранительного органа обоснованно <ДАТА> года отстранил <ФИО1> от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и при применении технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> (дата последней проверки - <АДРЕС> сентября 2022 года).

Актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года  зафиксировано, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - показания используемого технического средства измерения 0,<АДРЕС> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе, погрешность прибора +- 0,048 мг/л.

С данными результатами освидетельствования <ФИО1>  согласился, о чем имеется его согласие  подписи в акте.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых.

Административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,<АДРЕС> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,<АДРЕС> мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается.

В соответствии с ч. <АДРЕС> ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА> июня 2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1>., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало        <ФИО1>  возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения.

О каких-либо нарушениях, допущенных при проведении и оформлении процедуры освидетельствования, в том числе о неисправности средства измерения, <ФИО1> не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Основания сомневаться в том, что записи в протоколе об административном правонарушении, а также в иных протоколах были сделаны <ФИО1> добровольно, отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1>  нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт управления им транспортным средством подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. <АДРЕС>.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, понятых, их небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным совершенное <ФИО1> правонарушение не является, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении), и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая правила назначения административного наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, мировой судья находит необходимым назначить                            <ФИО1> административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год <АДРЕС> месяцев.

Оснований для освобождения от назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья также не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год <АДРЕС> (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с соблюдением требований ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения права управления ТС начинается со дня сдачи                       <ФИО1>, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанных документов.

В случае уклонения <ФИО1> от передачи водительского удостоверения органам ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается.

Штраф следует перечислить на расчетный счет <АДРЕС>,                            КБК <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Е.В. Замарина