Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2021 ~ М-4094/2021 от 09.09.2021

дело №2-4870/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Д.Н. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

А.М. ФИО3 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Е.А. ФИО2 (далее по тексту ответчица) о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... решением Арбитражного суда Республики Татарстан введена процедура банкротства в отношении должника ООО «Лифт-НК». Также была утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника в лице ФИО8. Должник ООО «Лифт-НК» пошел на процедуру ликвидации, однако заинтересованные кредиторы, в том числе и истец не позволили ООО «Лифт-НК» избежать своих долгов и ответственности. Между истцом ООО «Лифт-НК» было заключено 2 договор поставки, по которым он не произвел выплату в 100% объеме. ... заключен договор поставки ......, между ООО «Концепт Фармаси» (первый кредитор), в качестве поставщика и ООО «Лифт-НК» (далее должник), в качестве покупателя (далее по тексту первый долг).

Далее по задолженности ответчика была произведена замена сторон, а именно первый кредитор ООО «Концепт Фармаси» переуступил долг второму кредитору ИП А.М. ФИО3, который обратился в суд, задолженность была списана в принудительном порядке, на основании постановления суда апелляционной инстанции, и в рамках исполнительного производства.

Постановление вынесено ... (...). Основная задолженность по договору 546 784 рубля 15 копеек, также взысканы проценты (неустойка) в размере 200 000 рублей, за период с 2017 года по .... В рамках этого же договора поставки впоследствии состоялось еще одно решение по взысканию неустойки на сумму 171 690 рублей 22 копейки, за период с ... по ... = 314 дней просрочки. По данному договору поставки взыскания больше не было.

Согласно пункту 5.3. договора предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, период просрочки с ... по ... = 46 дней, 546 784,15 х 0,5% х 46 дней = 125 760 рублей 35 копеек.

... списана в принудительном порядке службой судебных приставов задолженность включающая основной долг по данному договору поставки в полном объеме. Спустя 2 года с заключения договора поставки ответчик исполнил обязанности по оплате, в принудительном порядке, в связи с чем и подается данное требование, как способ баланса интересов и того, что истец потерял за 2 года урегулирования материальных отношений с ответчиком.

Согласно товарной накладной 2908-258 от ... по заключенному второму договору поставки ...... от ... между ООО «Концепт Фармаси» (далее первый кредитор), в качестве поставщика и ООО «Лифт-НК» (далее должник), в качестве покупателя, образовалась задолженность ответчика перед первым кредитором (далее по тексту второй долг).

... заключен договор ....0-20.19 ПП уступки права требования от ..., а впоследствии по договору присоединения к уже названному договору уступки права требования задолженность была передана новому кредитору ИП А.М. ФИО3.

Сумма задолженности составляет 113 550 рублей 34 копейки. Далее была произведена замена сторон ее правопреемником в судебном порядке, было исковое заявление в рамках которого была взыскана задолженность, в размере основного долга и проценты в размере 20 552 рубля 61 копейка, за период с ... по .... Расчет: согласно пункту 5.3. договора предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки: с ... по ... = 75 дней просрочки 113 550,34 х 0,5% х 75 = 42 581 рублей 37 копеек. По данному спору была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало. Задолженность по основному долгу была списана в принудительном порядке, почти через год и только в принудительном порядке.

По обоим договорам поставки в качестве обеспечения договоров поставки директор должника заключил договора поручительства.

В рамках договора поставки от ... ......, заключен договор поручительства ....../1 от ..., в рамках договора поставки ...... от 2 /18 заключен Договор поручительства №....../1 от .... Предмет договора поручительства пункт 1.1., обязывающий поручителя полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств должника, вытекающих из договора поставки. Пункт договора 1.3 - поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая получение и оплату возвратов, уплату неустойки (пени, штрафов), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возникших из основного договора. Пункт договора 1.5 - для предъявления требования к поручителю достаточно факта нарушения обязательства. Пункт договора 2.1. - поручитель не вправе выдвигать против требования кредитора какие-либо возражения. Договор действует до ... (включительно).

Обязательства должника не исполнены в полном объеме до настоящего времени, поручитель уклоняется от взятых на себя обязательств, в связи с чем, необходима судебная защита интересов.

Проценты по договору поручительства за неисполнение обязательств выше чем в договоре поставки и составляют 1% за каждый день, однако истец оставляет основной расчет неустойки.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу: неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поручительства в размере 168 341 рубль 72 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 867 рублей 00 копеек; почтовые расходы; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

ФИО6 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ООО «Лифт-НК» и ООО «Концепт Фармаси», конкурсный управляющий ООО «Лифт-НК» ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Концепт Фармаси» (поставщик) и ООО «Лифт-НК» (покупатель) заключен договор поставки ....... Стоимость договора составила 546 784 рубля 15 копеек, условия оплаты 100% от стоимости товара до ... (л.д.8 - 12).

... ООО «Концепт Фармаси» поставил ООО «Лифт-НК» товар на сумму 546 784 рубля 15 копеек, а ООО «Лифт-НК» его принял (л.д.13, 14).

В силу пункта 5.3 договора поставки - в случае нарушения покупателем сроков и условий оплаты, предусмотренных в спецификациях, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9).

... Е.А. ФИО2 (поручитель) и ООО «Концепт Фармаси» (кредитор) подписали договор поручительства ....... Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств должника, вытекающим из договора поставки от ... ...... (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать от поручителя выплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы или эквивалента, указанного кредитором, если обязательство не оценено в основном договоре (л.д.15 - 17).

... ООО «Концепт Фармаси» (поставщик) и ООО «Лифт-НК» (покупатель) заключен договор поставки ....... В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков и условий оплаты, предусмотренных в спецификациях, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17 - 20).

Согласно товарной накладной ... от ... ООО «Концепт Фармаси» поставил, а ООО «Лифт-НК» принял товар на сумму 113 550 рублей 34 копейки (л.д.21).

... Е.А. ФИО2 (поручитель) и ООО «Концепт Фармаси» (кредитор) подписали договор поручительства ....../1. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств должника, вытекающим из договора поставки от ... ...... (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать от поручителя выплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы или эквивалента, указанного кредитором, если обязательство не оценено в основном договоре (л.д.22, 23).

... ООО «Концепт Фармаси» (цедент) ИП А.М. ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования ....1-40/19 ПП, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ООО «Лифт-НК», по данным на момент передачи, в соответствии с договором поставки ...... от ..., Е.А. ФИО2 по договору поручительства ....../1 от ... являющегося обеспечением за договор поставки директора, в сумме, по обоим обязательствам, основного долга 546 784 рубля 15 копеек, а также проценты и санкции, предусмотренные данными договорами, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные почтовые расходы, иные требования и проценты за будущий период до момента фактического исполнения обязательств в полном объёме (л.д.42, 43).

... ООО «Концепт Фармаси» (цедент) ИП А.М. ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования ....1-40/19 ППН, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ООО «Лифт-НК», по данным на момент передачи, в соответствии с договором поставки ...... от ..., Е.А. ФИО2 по договору поручительства ....../1 от ... являющегося обеспечением за договор поставки директора, в сумме, по обоим обязательствам, основного долга 113 550 рублей 34 копейки, а также проценты и санкции, предусмотренные данными договорами, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные почтовые расходы, иные требования и проценты за будущий период до момента фактического исполнения обязательств в полном объёме (л.д.44, 45).

Постановлением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ... (дело №А65-28563/2018) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-28563/2018 отменено. Взыскано с ООО «Лифт-НК» (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) в пользу ИП А.М. ФИО3 746 784 рубля 15 копеек, из которых основной долг в размере 546 784 рубля 15 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы (л.д.24 - 29).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело А65-13530/2019) с ООО «Лифт-НК» (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) в пользу ИП А.М. ФИО3 взыскан основной долг в сумме 113 550 рублей 64 копейки, неустойка 20 552 рубля 61 копейка за период с ... по ... (с учетом уменьшения арбитражным судом размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, по ходатайству ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФ) и судебные расходы (л.д.30, 31).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело А65-31331/2019) с ООО «Лифт-НК» (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) в пользу ИП А.М. ФИО3 взысканы пени в размере 171 690 рублей 22 копейки, расходы по оценке в размере 6 151 рубль (л.д.32).

Расчет истца, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчица расчет истца не оспорила, свой расчет суду не предоставила.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчица, неоднократно извещенная о времени и месте судебных заседаний, в суд не явилась, позицию по делу в суд не направила.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 567 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 40 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как к материалам дела не приложены документы подтверждающие факт несения истцом данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 168 341 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 567 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░