Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 28.07.2023

59RS007-01-2023-004624-213

Дело № 1-243/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          22 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой – Мотыль Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Эшбоева Х.М.У.,

переводчика Мазориева Р.М.,

защитника - адвоката Шаховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении

Эшбоева ФИО15, <данные изъяты>

ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 08 минут, Эшбоев Х.М.У., находясь на алее напротив дома по адресу: <Адрес>, возле лавки обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <Адрес>А, стр. 26, и осознавая, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, с которой можно расплачиваться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и что на ее банковском счету, возможно, имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, и он не имеет право ими распоряжаться, у Эшбоева Х.М.У. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях <Адрес>, то есть тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Эшбоев Х.М.У., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»:

в супермаркете «Семья» ООО «Большая Семья», по адресу: <Адрес>, произвел оплату за выбранный им товар:

1) в 04 часа 08 минут на сумму 173 рубля 98 копеек;

2) в 04 часа 10 минут на сумму 273 рубля 88 копеек;

3) в 04 часа 10 минут на сумму 221 рубль 99 копеек;

4) в 04 часа 20 минут на сумму 557 рублей 86 копеек;

5) в 06 часов 48 минут на сумму 556 рублей 55 копеек;

6) в 06 часов 54 минуты на сумму 658 рублей 78 копеек;

7) в супермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <Адрес>, произвел оплату за выбранный им товар: в 08 часов 08 минут на сумму 829 рублей 93 копейки;

8) в супермаркете «Семья» ООО «Большая Семья», по адресу: <Адрес>, произвел оплату за выбранный им товар: в 08 часов 18 минут на сумму 487 рублей 87 копеек;

в торговом отделе ИП ФИО8 в административном здании по адресу: <Адрес>, шоссе Космонавтов, 6 «Б» лит. «В», произвел оплату за выбранный им товар:

9) в 18 часов 20 минут на сумму 1 000 рублей;

10) в 18 часов 20 минут на сумму 800 рублей;

11) в 18 часов 32 минуты на сумму 800 рублей;

12) в торговом отделе ИП ФИО9 «Одежда и обувь» в административном здании по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 4, произвел оплату за выбранный им товар: в 18 часов 43 минуты на сумму 700 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 08 минут по 18 часов 43 минуты Эшбоев Х.М.У., действуя с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 060 рублей 84 копейки с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Эшбоев Х.М.У. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ работал на Комсомольском проспекте дворником, около лавочки нашел чужую банковскую карту «Тинькофф Банка» черного цвета. После этого ночью, утром и днем 23 мая вместе с Окбоевым ходил в магазины «Семья», «Магнит», магазины одежды на ЦКР и оплачивал свои покупки найденной картой. На предъявленной ему следователем видеозаписи из магазина «Семья» узнал себя. С суммой ущерба согласен, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Эшбоева Х.М.У., которые он в суде подтвердил, найденной банковской картой бесконтактно, без применения пин-кода он оплатил покупки в супермаркете «Семья» на <Адрес>, (не менее 6-ти оплат), затем еще произвел оплату за покупки в супермаркете «Магнит» в районе <Адрес>, далее оплатил по данной карте в супермаркете «Семья» по <Адрес>, и затем на Центральном рынке <Адрес> приобрел себе одежду в двух торговых точках.(л.д.54-58).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 в его пользовании имеется банковская карта № АО "Тинькофф Банк". Услуга смс-оповещений об операциях по банковской карте отключена. В последний раз пользовался данной картой ДД.ММ.ГГГГ в 00:27 часов, оплачивал счет в ресторане «Шашлыкофф» на <Адрес>, на сумму 2090 рублей, убрал банковскую карту в правый передний карман брюк и отправился гулять по <Адрес>, присел на скамейку на аллее, в этот момент банковская карта могла выпасть из кармана. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 ч. обнаружил, что на вышеуказанной банковской карте недостаточно денежных средств. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф» на телефоне, увидел, что с утерянной банковской карты были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ч. до 18:43 ч. на общую сумму 7 060 рублей 84 копейки, которые он не совершал, в магазинах «Лента» по адресу: <Адрес> и других. Он позвонил в банк и заблокировал карту. Ущерб для него является значительным, так как доход составляет 15 000 рублей ежемесячно - подрабатывает, играя на саксофоне. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении никого не имеет. Эшбоев Х.М. извинился перед ним за содеянное, причиненный ущерб возместил в полном размере, от ранее выдвинутых исковых требований он отказывается.(л.д.31-32, 79-81).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Эшбоевым Х.М.У. прогуливался по улицам <Адрес> примерно в 3-4 часа. После этого зашли в супермаркет «Семья» на <Адрес>, там Эшбоев приобрел продукты питания и напитки, расплатился за них за каждый по отдельности путем бесконтактной оплаты товара, то есть приложив банковскую карту темного цвета к терминалу за кассой, без ввода пин-кода. Затем пошли в супермаркет «Магнит» <Адрес>, в супермаркет «Семья» по <Адрес>, где Эшбоев также приобрел продукты питания, и затем на Центральном рынке <Адрес> приобрел себе одежду в двух торговых точках. О том, что Эшбоев расплачивался найденной чужой банковской картой ему известно не было. На предоставленных сотрудниками полиции видеозаписях опознает себя и Эшбоева, как последний ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату в магазине банковской картой. (л.д.73-74).

Свои показания свидетель ФИО10 и подозреваемый Эшбоев Х.М.У. подтвердили на очной ставке между ними (л.д.132-134).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, в ходе оперативно - розыскных мероприятий по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты ПАО «ТинькоффБанк» у Потерпевший №1, были установлены магазины, в которых неустановленное лицо оплатило покупки банковской картой Потерпевший №1 АО «Тинькофф». На его запросы товарные и кассовые чеки из двух супермаркетов «Семья» и супермаркета «Магнит» были получены и приобщены к материалам проверки, а предоставленные из супермаркета «Семья» на Комсомольском проспекте, 11, <Адрес>, видеозаписи были сохранены на лазерный диск. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которым оказался Эшбоев Х.М.У. Торговые точки на Центральном рынке <Адрес>, где банковской картой потерпевшего были оплачены покупки, стали известны после проведения проверки показаний на месте преступления с Эшбоевым Х.М., который показал эти торговые точки (л.д.89-91).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8, у него имеется торговый отдел возле ЦКР <Адрес> внутри административного здания по адресу: <Адрес>, Шоссе Космонавтов, 6 «Б», лит. «В». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МВД РФ приводили к его торговому отделу молодого парня - Эшбоева Х.М., которого он вспомнил и узнал, который примерно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него различную одежду: трусы, носки, футболки и что-то еще. Расплатился тот банковской картой через банковский терминал, несколькими операциями (л.д. 84-85).

Виновность подсудимого Эшбоева Х.М.У. подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 в полицию, согласно которому ночью ДД.ММ.ГГГГ после оплаты банковской картой счета в ресторане «Шашлыкофф» не обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту «Тинькофф Банк» черного цвета №хххх2693. В личном кабинете приложения «Тинькофф Банка» в своем телефоне обнаружил списание денежных средств со счета данной карты за ДД.ММ.ГГГГ на оплату покупок в магазинах «Семья» на Комсомольском проспекте,11 и на <Адрес>, «Магнит» на общую сумму 7060 рублей 84 копейки, которые он не совершал (л.д.3);

- справкой операций по счету банковской карты № хххх 2693 АО "ТинькоффБанк» на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); - протоколами выемки у свидетеля ФИО11 и осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения в помещении магазина «Семья» по Комсомольскому проспекту,11 <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где на видеозаписи и фотоизображениях с нее видно, как молодой человек плотного телосложения, невысокого роста, азиатской внешности – Эшбоев Х.М.У., в темной одежде, сверху надет жилет светло-зеленого цвета со светоотражающими элементами, оплачивает банковской картой покупки на кассовой зоне магазина (л.д.93-97, 105-112);

- протоколами выемки у Потерпевший №1 смартфона «IPhone 7» черного цвета и осмотра мобильного приложения АО «Тинькофф» в указанном смартфоне, где открывается личная страничка Потерпевший №1 с информацией обо всех открытых счетах и картах в АО «Тинькофф Банк», сведения о выпущенной карте, ее реквизитах и о проведенных расходных операциях с ее счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99, 100-104);

- чеками операций за ДД.ММ.ГГГГ по перечислению со счета карты Потерпевший №1 оплаты товаров в магазинах, протоколом их осмотра (л.д.6-12, 15-25, 27, 29, 105-112);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Эшбоева Х.М.У. на месте преступления с фототаблицей, где Эшбоев добровольно указал место обнаружения им банковской     карты потерпевшего - на аллее проспекта возле лавки напротив <Адрес> по Комсомольскому проспекту, указал место расположения магазинов, в том числе на ЦКР <Адрес> (шоссе Клсмонавтов,4 и 6Б)где он совершал покупки и оплачивал их найденной банковской     картой Потерпевший №1(л.д.60-67);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему причиненного преступлением ущерба Эшбоевым Х.М.У. в сумме 10 000 рублей(л.д.82);

- сведениями из АО «Тинькофф Банк» о дате открытия Потерпевший №1 банковской карты №, ее реквизитах и расходных операциях с ее счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-129).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Эшбоева Х.М.У. в совершении преступления доказанной.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Окбоева, Шарипова и Денисова об обстоятельствах завладения подсудимым банковской картой потерпевшего и проведения им ДД.ММ.ГГГГ оплаты бесконтактным способом с ее счета своих покупок в магазинах «Семья», «Магнит» и в торговых точках ИП ФИО8 и ИП ФИО9, свидетеля Окбоева об опознании им на видеозаписях из магазина «Семья» во время оплаты подсудимым покупок банковской картой потерпевшего, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и другими объективными доказательствами – протоколом осмотра видеозаписей камер наблюдения в магазине «Семья» на Комсомольском проспекте,11 <Адрес>, справками АО «Тинькофф Банк» об операциях по счету банковской карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7У. на месте преступления, товарными и кассовыми чеками вышеуказанных торговых точек, не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия Эшбоева Х.М.У. по хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшего суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом незначительного размера ежемесячного неофициального дохода потерпевшего от нестабильного источника – игры на саксофоне, сумма похищенных денежных средств составила примерно половину месячного дохода потерпевшего.

Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку при совершении лицом тяжкого преступления такая возможность законом не предусмотрена.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а так же его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Эшбоев Х.М.У. не судим, имеет постоянное место жительства в г.Перми и место работы. По месту жительства и работы в г.Перми, а также с места прежней работы в ООО «СтройИндустрия» и прежнего места жительства в республике Узбекистан характеризуется положительно, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, административной ответственности не привлекался, часть заработанных денег отправляет в Узбекистан родителям.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании при проверке показаний подозреваемого на месте преступления на торговые точки на ЦКР г.Перми на Шоссе Космонавтов д.4 и д.6Б, где подсудимый оплачивал покупки похищенной банковской картой потерпевшего.

Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи этих объяснений орган следствия имел сведения о времени и местах оплаты покупок похищенной банковской картой потерпевшего, объяснение было взято у Эшбоева после установления его причастности к совершению преступления по видеозаписям из магазина «Семья» согласно показаний свидетеля Денисова.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что наказание подсудимому можно назначить без изоляции от общества, в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания суд признает всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и в силу ч.1 ст.64 УК РФ назначает подсудимому за данное преступление наказание в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрен минимальным размером санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд находит, что имеются основания для изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения подсудимым преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, которые снижают степень общественной опасности содеянного. Заранее Эшбоев Х.М.У. совершать данное преступление не планировал, решил его совершить, обнаружив на улице у лавки на аллее Комсомольского проспекта г.Перми чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.

Гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен подсудимым в ходе предварительного расследования полностью, потерпевший и государственный обвинитель отказались от поддержания иска в суде.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эшбоева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Изменить категорию тяжкого преступления, совершенного Эшбоевым Х.М.У., предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считать его осужденным за совершение преступления средней степени тяжести.

Меру пресечения Эшбоеву ФИО17 Угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по <Адрес>, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001,

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России, <Адрес>,

Номер казначейского счета: 03№,

Единый казначейский счет: 40№,

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Эшбоеву ФИО18 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., прож. <Адрес>.

УИН 18№, уголовное дело №,

ОКТМО 57701000, КБК 18№.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями, справка о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк», кассовые чеки с личной страницы Потерпевший №1 в приложении АО «Тинькофф Банк», реквизиты банковского счета, сведения из АО «Тинькофф Банк» об операциях по счету за ДД.ММ.ГГГГ, кассовые и товарные чеки из магазинов «Семья» и «Магнит» - хранить при уголовном деле (л.д.4-12, 15-29, 113-129).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно. Судья -                       О.В.Порошин