Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 18.07.2023

УИД 31MS0053-01-2023-000369-56 дело № 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре             Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теремязева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение затрат на погребение, неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе истца Теремязева А.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 18 апреля 2023 года

Установил:

Теремязев А.А. обратился к мировому судье с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты в возмещение затрат на погребение в сумме 25000 руб., неустойки в размере 17750 руб. за период с 14.09.2025 г. по 24.11.2022 г., неустойки в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 250 руб., начиная с 25.11.2022 г. по день фактической выплаты компенсационной выплаты, штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование требований сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2022 по вине водителя Р.С.А. , управлявшего автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный № и допустившего столкновение с автомобилем ЛАДА 217230 регистрационный №, погиб его малолетний сын Т.М.А. , находившийся в последнем автомобиле в качестве пассажира.

На момент происшествия гражданская ответственность Р.С.А. застрахована не была. РСА отказало ему в компенсационной выплате в части ритуальных услуг в размере 25000 руб.

Теремязев А.А. считает, что ему необоснованно отказано в возмещении расходов на погребение с указанием на необходимость предоставления кассовых чеков, подтверждающих расходы на погребение.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 18.04.2023 в удовлетворении иска Теремязева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Теремязев А.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 18.04.2023 отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель РСА, третьи лица не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.05.2022 водитель Р.С.А. , управляя автомобилем ВАЗ – 21101 ЛАДА 110, двигаясь по 72 км +300 м автодороги «Старый Оскол-Чернянка-Новый Оскол» в направлении от ул. Ливенская г. Новый Оскол в п. Чернянка Белгородской области выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «Лада 217230 Лада Приора» под управлением Теремязева А.А., в результате чего пассажир автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» малолетний Т.М.А. скончался (л.д. 41-42).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ – 21101 ЛАДА 110 регистрационный № на момент ДТП застрахована не была (л.д. 25).

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 03.10.2022 Р.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 41-44).

Погибший в результате ДТП 31.05.2022 Т.М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Теремязева А.А. (л.д. 22, 24).

Теремязева А.А. 21.06.2022 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 руб. за причинение вреда жизни его сыну Т.М.А. , в размере 25000 руб. в счет компенсации расходов на погребение его сына, а также компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью Теремязева А.А. . К заявлению были приложены необходимые документы, и указано, что документы, подтверждающие причинение вреда здоровью Теремязева А.А. и понесенные им расходы на погребение Т.М.А. будут представлены позже (л.д. 10-27).

Рассмотрение обращения истца в РСА осуществлялось АО «АльфаСтрахование» на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019, согласно которому РСА поручило последнему от имени и за счет РСА оказывать услуги по рассмотрению требований потерпевших, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять такие выплаты, и в соответствии с абз. 2 ч. 1, ст. 19 Закона об ОСАГО (л.д. 104-112).

В ответе на заявление Теремязева А.А. о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование» 29.06.2022 сообщило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, поскольку не представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 28).

11.07.2022 Теремязеву А.А. произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

18.08.2023 Теремязев А.А. направил в АО «АльфаСтрахование» запрашиваемые документы, среди которых значились заказ на погребение от 01.06.2022, товарный чек б/н от 01.06.2022 на сумму 23560 руб., товарный чек б/н от 01.06.2022 на сумму 8890 руб., с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 25000 руб., а также в связи с причинением вреда его здоровью (л.д. 29, 34, 36-37).

22.08.2023 АО «АльфаСтрахование» сообщило Теремязеву А.А. о невозможности произвести компенсационные выплаты, поскольку эпикриз не заверен печатью, а в части ритуальных услуг необходимо представить кассовый чек, подтверждающий оплату расходов на погребение.

26.10.2023 Теремязев А.А. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию. 10.11.2022 была произведена компенсационная выплата в размере 25250 руб. по ущербу здоровья Теремязева А.А., компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб. не произведена.

Оказывая в удовлетворении исковых требований Теремязева А.А. суд первой инстанции исходил из того, что им при обращении в РСА не были представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на погребение и осуществления расчета за оказанные услуги, соответствующие требованиям ФЗ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов В Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном применении норм материального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

В силу п. 4.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Обращаясь за компенсационной выплатой в части расходов на погребение, Теремязев А.А. представил свидетельство о смерти своего сына Т.М.А. , а также заказ (погребение, катафалк) от 01.06.2022 на сумму 5295 руб. и 2725 руб., товарный чек от 01.06.2022 на сумму 23560 руб., товарный чек от 01.06.2022 на сумму 8890 рублей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несения расходов на погребение лежит на лице, обратившемся к страховщику с требованиями об их возмещении.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена обязанность лица, обращающегося за возмещением расходов на погребение в предоставлении кассовых чеков в подтверждение несения таких расходов, им должен быть доказае факт несения расходов на погребение.

Документы, представленные Теремязевым А.А. в подтверждение произведенных расходов на погребение сына, должны были быть оценены мировым судьей в соответствии с приведенными положениями главы 6 ГПК РФ.

Положениями ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Для осуществления обряда погребения Т.М.А. , его отцом Теремязевым А.А. были понесены определенные расходы, необходимые для обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В подтверждение произведенных расходов на погребение истец представил выданные ИП Герасимова Н.Г. товарный чек б/н от 01.06.2022 на сумму 8890 руб., товарный чек б/н от 01.06.2022 на сумму 23560 руб. за товары необходимые при осуществлении захоронения умершего, с указанием их наименования и цены, а также бланки заказов Теремязева А.А. на осуществление действий по погребению и услуги катафалка от 01.06.2022. По указанным документам общая сумма расходов Теремязева А.А. на погребение Т.М.А. составила 40470 рублей.

Представленные документы содержат все необходимые данные, позволяющие идентифицировать несение именно Теремязевым А.А. расходов на осуществление погребения своего сына Т.М.А. На представленных бланках заказов содержатся сведения о заказчике, видах услуг, осуществляемых при погребении, стоимости каждой услуги. На всех документах содержится оттиск печати ИП Герасимова Н.Г. и оттиск штампа «оплачено».

Указывая на то, что истец не представил кассовые чеки, предусмотренные ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», суд первой инстанции не принял во внимание, что истец не является лицом, устанавливающим порядок осуществления ИП Герасимовой Н.Г. расчетов с покупателями.

Исходя из положений ст. 493 ГК РФ, отсутствие у покупателя кассового чека не свидетельствует об отсутствии заключенного договора розничной купли-продажи, поскольку факт заключения такого договора может подтверждаться товарным чеком или иным документом, подтверждающего оплату товара.

Поскольку, в силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, установив факт несения Теремязевым А.А. таких расходов, с РСА в его пользу подлежит взысканию компенсационная выплата в части расходов на погребение в сумме 25000 рублей.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО «АльфаСтрахование» требование истца о компенсационной выплате с необходимыми документами получено 22.08.2022, соответственно срок для его разрешения истек 14.09.2022.

Теремязевым А.А. заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17750 руб. за период с 14.09.2022 по 24.11.2022, а также неустойки в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 250 руб., начиная с 25.11.2022 по 24.11.2022 по день фактической выплаты компенсационной выплаты.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежащим взысканию с ответчика РСА является размер неустойки 67500 рублей (25000 рублей х 1% х 270 дней) за период с 14.09.2022 по 21.08.2023 (дата вынесения решения).

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет соразмерна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, объема неисполненного страховщиком обязательства, осуществления истцу большей части причитающейся ему компенсационной выплаты, принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25000 рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом в силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА в пользу истца, подлежит взысканию также неустойка за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% (250 руб.) за каждый день просрочки, не более 475000 рублей, с учетом произведенного взыскания неустойки в размере 25000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12500 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа, исключительность обстоятельств, не позволивших ему своевременно исполнить возложенные на него законом обязательства.

Согласно разъяснениям п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2075 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Теремязева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение затрат на погребение, неустойки и штрафа отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Теремязева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение затрат на погребение, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Теремязева А.А. (паспорт №) компенсационную выплату в части расходов на погребение в размере 25000 рублей, неустойку за период с 14.09.2022 по 21.08.2023 в размере 25 000 рублей, штраф в размере 12500 рублей.

Производить взыскание с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Теремязева А.А. неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты (25000 рублей), исходя из расчета 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 475000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования Новооскольский городской округ госпошлину в размере 2075 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.

Судья