Решение по делу № 3-313/2021 от 25.05.2021

Дело № 4-313/2021

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2021 г.                                                                                                                         г. Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ляшенко В.С., его представителя - Беляева А.В., госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Медкова К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника Павловского подразделения ООО «Павловскасфальтобетон» Ляшенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   

установил:

26 февраля 2021 года в 12 час. 30 мин., <АДРЕС> м в рамках ежедневного надзора выявлен факт нарушения требований п.13 ОП ПДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 по содержанию дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выраженные наличием на проезжей части разрушения дорожного покрытия, имеющего вид углубления с резко очерченными краями (выбоина), размеры которого превышают предельные значения п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и составляют: длина - 88 см, ширина - 80 см, глубина - 14 см. По данному факту государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в отношении должностного лица - Ляшенко В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 УК РФ.

В судебном заседании Ляшенко В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве о признании доказательств недопустимыми, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Медков К.Ю., подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, настаивал на привлечении должностного лица Ляшенко В.С. к административной ответственности. Выслушав Ляшенко В.С., госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Медкова К.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно таблице А.1 приложения А выбоина - это местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями.

Факт совершения Ляшенко В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фотофиксацией административного правонарушения, копией должностной инструкции начальника Павловского подразделения ООО «Павловскасфальтобетон», выпиской из приказа о переводе Ляшенко В.С. на должность начальника Павловского подразделения ООО «Павловскасфальтобетон», а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

  Оценивая представленные доказательства с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Ляшенко В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности должностного лица в совершении указанного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, по делу не установлено.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и находит необходимым назначить Ляшенко В.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34 ч.1, 23.1. и  29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника Павловского подразделения ООО «Павловскасфальтобетон» Ляшенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650) расчетный счет №03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор./сч. 40102810945370000023 КБК 18811601123010001140, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, ОКТМО 20633101, УИН: 18810436214010002205. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.04.2021 г. Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ  АДМИНИСТРАТИВНЫЕ  ШТРАФЫ.

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов                                              

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                   С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>