Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-195/2020 от 31.01.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 2 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> Ш.,

осужденного Белоногова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Белоногова А. В., <данные изъяты>, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Белоногов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения указал, что осужденный Белоногов А.В. характеризуется положительно, поддержал его ходатайство.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Белоногов А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Белоногов А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, повышением образовательного уровня не занимался, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности участия не принимает, посещает спортзал, библиотеку, с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, имеет исполнительный лист, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Белоногова А.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение от <дата>, наказание отбывает на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 46 169,34 рублей, остаток составляет 42 994,63 рубля.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, погасить иск.

Вместе с тем, поведение Белоногова А.В. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он имеет взыскание от <дата>. Отбывая наказание с июля 2019 года, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством. Несмотря на отсутствие в настоящее время у осужденного действующих взысканий, указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

        С учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, несмотря на соблюдение Белоноговым А.В. порядка отбывания наказания с ноября 2019 года, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что Белоногов А.В. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Белоногова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взыскания, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Белоногова А.В. преждевременна, необходим более длительный период времени, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Белоногова А. В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                 А.С. Катаева