Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2024 ~ М-137/2024 от 26.02.2024

№2-392/24

32RS0021-01-2024-000364-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                                                        г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Соловец Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Шевцову С.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась в суд с иском к Шевцову С.А., в котором просила признать отсутствующим право собственности на земельный участок, общей площадью 2708+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, погасить (исключить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок № от 13.02.2003, признать право муниципальной собственности муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области» на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указав, что жилой дом №50 по указанному адресу находится в собственности Батеха А.А. и Батеха А.Н., право собственности возникло на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность. Земельный участок под домом № расположенный по ул. <адрес> д. <адрес> принадлежит на праве собственности Шевцову С.А. Отказ ответчика от права собственности, как и отчуждение имущества, является способом его распоряжения и не может нарушать принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости. Избрав для себя такой способ распоряжения недвижимым имуществом, с учетом неделимости недвижимого имущества в виде земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, Шевцов С.А. отказ от права собственности на землю не оформил, с соответствующим заявлением в орган государственной регистрации не обратился, неправомерно сохраняя за собой право на земельный участок.

В судебное заседание представитель истца Новозыбковской городской администрации, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевцов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области ( л.д. 33).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд 06.02.2024, в то время как ответчик Шевцов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Шевцову С.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

прекратить в связи со смертью ответчика до предъявления иска.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья                                                                                                    Л.В. Соловец