Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-3007/2023;) ~ М-2037/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-312/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Галины Ивановны к Мироновой Людмиле Станиславовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мироновой Д.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ее сын ФИО1 являясь военнослужащим, во время прохождения военной службы получил от Министерства обороны РФ субсидию на приобретения жилья на себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 Жилищная субсидия в размере 3 393 967, 50 руб. была переведена на его банковский счет №. Через 9 месяцев после выхода на пенсию, он <дата> заключил барк с Родохлеб Л.С. Через 10 месяцев после заключения брака, <дата> был куплен жилой дом с земельным участком по <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на его вторую жену Миронову ( Родохлеб) Л.С. <дата> по заявлению Мироновой Л.С. их брак был расторгнут. <дата> ее сын ФИО1 скоропостижно умер. Она и его сын от первого брака являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 В установленный законом срок, она подала заявление нотариусу о выступлении в наследство. Внук ФИО2 такого заявления не подавал. Считает, что поскольку земельный участок и жилой дом ФИО1. хоть и был куплен в браке с Мироновой Л.С., но приобретен на личные денежные средства сына, полученные в качестве жилищной субсидии, просит признать, что недвижимое имущество было приобретено на личные денежные средства ее сына, признать за ней право на наследство на земельный участок и жилой дом после смерти сына.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Миронова Л.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что спорное имущество было приобретено в период брака с ФИО1. на совместно нажитые денежные средства. Истец, как мать умершего, с учетом принадлежащей ей-Мироновой Л.С. в силу семейного кодекса ? доли наследственного имущества, имеет право на ? доли наследственного имущества за умершим сыном.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2. о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные истцом требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь военнослужащим, был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с <дата> составом из двух человек- он и его несовершеннолетний сын ФИО2., форма обеспечения была избрана в виде жилищной субсидии в размере 3 393 967,50 руб. Данная сумма п№ от 24.02.2015 года была перечислена на расчетный счет ФИО2

С <дата> ФИО1. состоял в законном браке с Мироновой ( Родохлеб) Л.С.

В период брака по договору купли-продажи от <дата> года ими был приобретен земельный участок и жилой дом по <адрес> стоимостью 1 524 000 руб. Регистрация права собственности на недвижимое имущество было произведено на имя Мироновой Л.С.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз 4 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ « О применении судами законодательства при расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное ходя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства ( личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов.

<дата> ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1154, 1148 ГК РФ.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1. являются его мать- Миронова Г.И. и сын ФИО2 <дата> рождения.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась мать Миронова Г.И., указав состав наследственного имущества земельный участок, жилой дом, Внук ФИО2 с таким заявлением не обращался.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с жилым домом был приобретен за 1 524 000 руб.

Из истребуемых судом банковских выписок следует, что <дата> на банковский счет №, открытого на имя ФИО1, ФКУ « УФО МО РФ по Хабаровскому краю» были зачислены денежные средства в размере 3 393 967,50 руб.

<дата> с указанного счета данная денежная сумма была переведена на банковский счет №, открытого на имя ФИО1

<дата> имеющая на данном банковском счете денежная сумма в размере 3 483 843,20 руб. ( с учетом начисленных процентов) была списана по требованию клиента ФИО1 исходящий остаток на <дата> составил 0.00 руб.

Таким образом, суд считает, что земельный участок и жилой дом, приобретенные супругами Мироновыми в период брака <дата> были приобретены на личные денежные средства ФИО1., полученные им в качестве жилищной субсидии до брака с Мироновой Л.С.

Иного в судебном заседании ответчиком Мироновой Л.С. не представлено. Довод Мироновой Л.С., что до вступления в брак она имела личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, ничем не подтвержден. Также не представлены справки о ее заработной плате, подтверждающие возможность накопления денежных средств для приобретения недвижимого имущества, как не представлены доказательства того, что с момента регистрации брака- <дата> до приобретения земельного участка и жилого дома- <дата>, они с ФИО1. имели совместно нажитые денежные средства, на которые могли приобрести спорной имущество.

При этом, участвуя в предварительном судебном заседании, Миронова Л.С. не отрицала, что земельный участок и жилой дом приобретены на денежные средства умершего ФИО1

В силе ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1., наследником которого является его мать Миронова Г.И.

Право собственности Мироновой Л.С. на данные земельный участок и жилой дом подлежит прекращению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Мироновой Л.С. в пользу Мироновой Г.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недвижимое имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, приобретенными на личные денежные средства ФИО1.

Прекратить право собственности Мироновой Людмилы Станиславовны на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> кадастровый №.

Включить недвижимое имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> кадастровый номер № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Взыскать с Мироновой Людмилы Станиславовны в пользу Мироновой Галины Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 03 июля 2024 года.

Судья И.В.Жеребцова