Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-1470/2023;) ~ М-1359/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-179/2024

УИД: 54RS0029-01-2023-001588-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года                                                                            р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт - Авто» к Маллаевой Р. М. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Эксперт Авто» обратился в Мошковский районный суд с иском и просил взыскать с Маллаевой Р.М. в пользу ООО «Эксперт Авто» о взыскании денежных средств по договору в размере 111 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 7 июля 2021 года на приобретение автомобиля Hyundai. В соответствии с договором, стоимость приобретенного автомобиля с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок составляет 1 145 000 рублей. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Продавец исполнил договор надлежащим образом, передав 7 июля 2021 года автомобиль ответчику по акту приема-передачи без замечаний и оговорок. Как следует из п.1.2 договора, стоимость автомобиля составила 1 256 000 рублей.

Согласно условиям договора, стороны определили условия изменения цены на приобретаемый товар. Пунктом 1.2.2. договора предусмотрены условия предоставления скидки, а именно – приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 1.2.1 договора и отсутствие воли (заявления) покупателя об отказе или досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения. Пунктом 1.2.3 договора предусмотрено условие аннулирования скидки, а именно – возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения.

Кроме того, стороны согласовали порядок изменения цены, согласно п. 1.2.4.1 договора, цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с предоставлением скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 договора. Сумма предоставленной скидки составляет 111 000 рублей. Цена продажи автомобиля уменьшается на сумму скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.2 договора. Согласно п. 1.2.4.2 договора, цена товара подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.3 договора. Предоставленная скидка в размере 111 000 рублей аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки. Как следует из п.1.2.4.3 договора, покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены товара является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения.

Согласно письму ПАО «Совкомбанк» от 2 февраля 2023 года, ответчик расторг 23 июля 2021 года договор страхования жизни и ему возвращена страховая премия.

Таким образом, ответчик (покупатель), в случае расторжения договора страхования, т.е. утраты основания для получения дополнительной скидки, обязался вернуть продавцу сумму дополнительной скидки в размере 111 000 рублей в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора страхования. Ответчиком нарушены условия п.1.2.4.3 договора в части доплаты стоимости автомобиля в установленный срок.

Ответчику 10 января 2023 года направлена претензия об утрате основания для предоставления скидки на приобретенный автомобиль по договору купли-продажи № от 7 июля 2022 года и об увеличении цены автомобиля на 111 000 рублей в связи с отказом от договора страхования, которая осталась без ответа, задолженность в размере 111 000 рублей не погашена.

Фактические обстоятельства дела подтверждают, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны согласовали условия предоставления и аннулирования скидки, предусмотрели порядок изменения цены автомобиля, истцом (продавцом) была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, ответчик ( покупатель) совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль и дополнительное оборудование по согласованной договором цене в размере 1 145 000 рублей. С условиями договора купли-продажи ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако в нарушение договорных обязательств, при возникновении условий, влекущих за собой изменение цены в сторону увеличения, ответчик при расторжении договора страхования не произвел доплату стоимости автомобиля в сумме 111 000 рублей.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости.

Поскольку стороны установили порядок изменения цены и фактически возникли условия аннулирования скидки и увеличение стоимости автомобиля, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 111 000 рублей являются обоснованными.

Представитель истца ООО «Эксперт Авто» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маллаева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку условия договора ей не сказали, а она воспользовалась своим правом и отказалась от страховки.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( ст. 422 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 422 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июля 2021 года заключен договор купли-продажи № между ООО «Эксперт-Авто» (продавец) и Маллаевой Р.М. (покупатель) на следующих условиях: продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Хендэ» (Hyundai) в стандартной спецификации концерна Hyundai Моtоr и дополнительное оборудование, указанное в заказ-наряде, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1); на момент заключения договора стоимость автомобиля составляет 1 206 000 рублей, включая НДС 20%, стоимость дополнительного оборудования 50 000 рублей, продавец предоставляет покупателю дополнительную скидку в размере 111 000 рублей, в т.ч. НДС 20% (п.1.2.4.1); итого общая цена настоящего договора с учетом дополнительной скидки и установленного дополнительного оборудования составляет 1 145 000 рублей, включая НДС 20% (п. 1.3); общая цена настоящего договора 1 145 000 рублей, включая НДС 20% (п. 2.1); общая цена настоящего договора, указанная в п. 2.1 настоящего договора, оплачивается покупателем в следующем порядке: задолженность покупателя по настоящему договору в сумме 61 800 рублей, в т.ч. НДС 20%, продавец засчитывает в счет исполнения в полном объеме своих обязательств по договору купли-продажи № от 7 июля 20321 года бывшего в употреблении автомобиля, принадлежащего покупателю. Оплата авансового платежа в размере 510 700 рублей, который должен быть уплачен тв день подписания настоящего договора. Оплата оставшейся суммы должна быть оплачена покупателем не позднее через два банковских дня с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад (п. 2.3). Как следует из п. 2.1 договора, принимая во внимание, что одновременно с заключением договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных действий: оформление кредита на приобретение автомобиля, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP (страхование финансового риска, гарантия сохранения стоимости автомобиля), приобретение карты Аварийного комиссара. Стороны пришли к соглашению об условиях и аннулирования скидки от стоимости товара и установили порядок изменения цены товара, указанной в разделе 1 договора (п.1.2): Условие предоставления скидки: приобретение товара с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора и отсутствие воли (заявления) покупателя от отказе или досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п.1.2.1 настоящего договора, в течение 65 дней с момента их заключения, включая полное досрочное погашение кредита (п. 1.2.2); Условие аннулирования скидки: возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, включая полное досрочное погашение уредита, в течение 65 дней с момента их заключения (п.1.2.3); цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с предоставлением скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 1.2.3 настоящего договора, сумма предоставленной скидки составляет 111 000 рублей (п. 1.2.4.1); цена товара подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 1.2.3 настоящего договора. Предоставленная скидка в размере 111 000 рублей аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки. Покупатель обязан доплатить продавцу стоимость товара в сумме предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены товара. Моментом изменения цены товара является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, вклюсчая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения (п. 1.2.4.3); стороны признают, что условия п. 1.2.1-1.2.4.3 договора не умаляют права покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению или к расторжению, а равно к отказу от исполнения каких-либо договоров, не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхованию в течение 14 календарных дней. Стороны подтверждают, что договор не был заключен ввиду неравенства переговорных возможностей сторон (п. 1.2.5); покупатель подтверждает, что продавцом разъяснено право покупателя на приобретение товара без заключения договоров, указанных в п. 1.2.1 настоящего договора, однако покупатель добровольно выбрал формирование цены товара с учетом скидки, принимает и согласен с условиями предоставления и аннулирования скидки на автомобиль, а также порядком изменения цены (п.1.2.5) (л.д. 8-12).

7 июля 2021 года, как это следует из акта приема-передачи автомобиля, ООО «Эксперт-авто» передал, а покупатель Маллаева Р.М. приняла технически исправный легковой автомобиль Hyundai Creta ( л.д.13).

Маллаева Р.М. расторгла договор финансовой защиты, дата сделки 23 июля 2021 года, полное досрочное погашение кредита 6 февраля 2022 года (л.д.16).

Проанализировав условия договора купли-продажи, которыми стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, включая порядок определения ценообразования, а также доведения до покупателя информации о порядке аннулирования такой скидки, в случае отказа от договора страхования, что образует обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара без учета ранее предоставленной скидки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорных денежных средств с Маллаевой Р.М. в пользу истца.

Суд считает заявленные истцом требования обоснованными, исходя из того, что при подписании договора, ответчик не выразила какого-либо несогласия с условиями в части предоставлении скидки на автомобиль, вся информация по данному договору была до неё доведена, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом предоставленной скидки, приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено также предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретенного автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, оформление страховки не являлось обязательным условием договора купли-продажи, поскольку у ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Как следует из информации ПАО «Совкомбанк», ответчик расторг договор страхования жизни и здоровья, с учетом которого предоставлялась скидка, не отрицала этого и Маллаева Р.М., пояснив, что воспользовалась своим правом и расторгла договор финансовой защиты.

ООО «Эксперт-Авто»» направило Маллаевой Р.М. претензию с требованием возвратить продавцу денежные средства в размере 111 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 ст. 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которым, в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Из договора купли-продажи не следует, что условие предоставления скидки предусматривает обязанность покупателя по заключению договоров страхования, как обязательное условие договора купли-продажи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 420 рублей 00 копеек. В связи с полным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 420 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 114 420 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

           ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░